Visto el convenimiento habido entre las partes en fecha 04-03-2.008, que cursa al folio 66 del Expediente, se acuerda homologar la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y se tiene para su archivo una vez que las partes den total cumplimiento al mismo.-

En razón de los antes expuesto, SE ADMITE la presente acción de amparo, y en consecuencia se ordena notificar a los ciudadanos que más adelante se señalan, para que comparezcan por ante este Tribunal a la audiencia oral, que se realizará el segundo día siguiente, a las 10:00 a.m., contados a partir de que conste en autos la última notificación, a los fines de que manifiesten sus argumentos y presenten las pruebas, respecto a la acción interpuesta: a) Abog. RORAIMA BERMUDEZ G., Juez Titular del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad; b) A la sociedad de comercio C y P CONSTRUCCIONES, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 14 de mayo de 1985, bajo el Nº 4, Tomo 195-C, y/o a sus apoderados judiciales, abogados RAFAEL FEO LA CRUZ POLANCO y ERUS CASTILLO LINARES, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 14......

"... En tal sentido debemos considerar que la medidas cautelares tienen como características fundamental su instrumentalidad, y de igual forma su posible ejecución porque es el órgano jurisdiccional quien decreto la medida mediante los operadores de justicia quien debe ejecutarla, en las posibilidades que la ley permita. Por lo tanto la ejecución de una cautelar corresponde al tribunal que la decreto en el proceso que conste la misma y pretender sustituir la ejecución de una medida mediante un proceso distinto al conoce de la causa aun siendo el extraordinario de Amparo, no es procedente como bien lo ha señalado la sentencia de la Sala Constitucional antes citada.De conformidad con los alegatos hechos anteriormente, este Juzgado Cuarto de Primera en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la acción de amparo intentad.....

N° 1.308-08 Fecha 06-03-2008 Partes: Demandante: SILVIA JOSEFINA GARRIDO Demandado: LUZ MARLENE REYES QUINTERO Abogado Actor: HARLAND ROBERT GONZALEZ GARRIDO I.P.S.A. N° 90.646 MEDIDA: ENTREGA MATERIAL FORZOSA RESUMEN: Se trasladó el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en compañía de la parte actora, a los fines de practicar la Medida de ENTEGA MATERIAL FORZOSA, decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Una vez en el sitio indicado se hicieron los toques de Ley acudiendo al llamado judicial el ciudadano Robinson Guaman Reyes, a quien el Tribunal notifico de su misión, manifestando ser hijo de la demandada. Se hizo presente la ciudadana Luz Marleny Reyes Quintero, demandada de autos, a quien el Tribunal notifico de su misión, manifestando que estaba en e.....

DEL ACUERDO - Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "LA DEMANDANTE", ni que "LA DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "LA DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de ONCE MILLONES DE BOLÍVARES EXACTOS (Bs.11.000.000,oo), o su equivalente en bol.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su homologación al referido acuerdo transaccional a los fines de que tenga fuerza de cosa juzgada, en tanto y en cuanto comporta recíprocas concesiones de las partes en relación con los derechos discutidos en el presente juicio y cumple con los requisitos establecidos en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y en el artículo 10 de su Reglamento, todo en concordancia con lo dispuesto en los artículos 154, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, aplicables analógicamente a tenor de lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condenatoria en costas a tenor de lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Seguidamente interviene la parte actora asistida de abogado y expone: "Solicito al tribunal devuelva la presentes actuaciones al comitente."Acto seguido el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas del Estado Carabobo considera cumplida la Oferta Real, ordenada y recibe cheque con la cantidad ofrecida a fin de ser enviado al comitente

En merito de lo antes expuesto, esta Jueza Integrante de la Sala No 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE la recusación para conocer la causa signada bajo el Nº GP01-R-2007-000239, planteada por la víctima JOSE DOMINGO LAGUNA CAMACHO, en fecha 23 de Febrero de 2008, en contra de los Jueces de la Corte de Apelación, del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, abogados OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS y ATTAWAY MARCANO RUIZ.

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YOSELINA BEATRIZ FERNANDEZ LOPEZ, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción judicial del Estado Carabobo, contra la decisión de fecha 05 de Diciembre de 2007, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control N° 10 de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual impuso a los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER SARMIENTO VARGAS, RAFAEL ANTONIO SARMIENTO VARGAS, RICHARD ALFREDO OLIVEROS VILLARTE, y HERIBERTO ANTONIO FERNANDEZ, medida cautelar sustitutiva de privación de libertad con base en las modalidades previstas en los ordinales 3°, 5°, 8° y 9° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todas las razones expuestas, este JUZGADO DEL MUNICIPIO JUAN JOSE MORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Niega la Medida Preventiva de Secuestro, solicitada por la Ciudadana YNES M. VARGAS C, Ipsa Nº 74.122, contra el Ciudadano RAMON LUGO, todos ya identificados, en el juicio seguido por DESALOJO.- Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los seis (06) días del mes de Marzo de 2.008, siendo las 3:00 PM., Años: 197° de la Independencia y 149° de la Federación. Publíquese, Regístrese y Anótese en los Libros respectivos. Déjese copia en el copiador de Sentencias.- La Jueza Temporal Abog. Evelyn del Valle González O., La Secretaria Suplente, .....