En esta misma fecha se publicó auto en donde se nego LA REVOCATORIA POR EXAMEN Y REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD que pesa contra el imputado JEAN PIERO MATEO JOSE PEREZ GUERRA, natural de Valencia Estado Carabobo, de 24 años de edad, fecha de nacimiento: 20-06-80, titular de la cédula de identidad N° V-14.713.312, grado de instrucción: 4to año de bachillerato, profesión u oficio: chofer, hijo de: EMILIO JOSE PEREZ y YOLANDA GESTRUDI GUERRA, domiciliado en Barrio El Terminal, Calle el Samán, Casa 90-161, Valencia, del Estado Carabobo, en la causa signada con el N° GP01-P-2005-000594, MANTENIÉNDOSE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en las mismas condiciones en que le fue decretada en fecha 10-03-2005, todo de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

en fundamento al artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por el Juez OCTAVIO ULISES LEAL BARRIOS, integrante de la Sala I de esta Corte de Apelaciones, en la causa Nº GP01-R-2005-000123 correspondiente al Recurso de Apelación incoado por la Fiscal Tercera del Ministerio Público del Estado Carabobo, Abogada Mercedes Salas, en contra de la Sentencia Definitiva del 31 de Marzo de 2005, dictada por la Jueza Séptima en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que absolvió al acusado Amilcar Alejandro Moreno Angulo del delito de homicidio culposo. Publíquese, regístrese, notifíquese, remítase al Juez inhibido a los fines de que sea agregado a la causa principal.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la Jueza Primera en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, Extensión Puerto Cabello, ANNA MARÍA DEL GIACCIO CELLI, en la causa signada con el N° GK11-P-2002-000022, contentiva del juicio seguido en contra de los acusados LUIS ERNESTO RINCÓN FLORES y DARWIN ALEXANDER DÍAZ PARRA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86 ordinal 7° en concordancia con el artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En atención a lo dispuesto en el artículo 94 del código citado, el juez sustituto continuará conociendo del proceso.

declara SIN LUGAR Inhibición propuesta por la abogada YAMELY GONZALEZ GALVAN, con fundamento en el ordinal 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, se ORDENA la devolución del presente asunto al Tribunal de origen para que continúe conociendo de la causa principal .

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto. déjese copia en el archivo. Entréguese las pruebas Terminó, se leyó y conformes firman

SE HOMOLOGÓ ACUERDO

SE HOMOLOGO ACUERDO

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden publico, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en los términos que se estableció, DANDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.

SIN LUGAR la pretensión incoada por la ciudadana LIGIA SALAZAR DE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 1.844.892, contra el Colegio de Abogados del Estado Carabobo. SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora. Queda en estos CONFIRMADA la sentencia recurrida. No se condena en costas a la parte actora, por cuanto no pueden ser pasibles de tal condena quienes devenguen menos del triple del salario mínimo urbano.