´SE DICTO AUTO DE DESPACHO SANEADOR´

III DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 383 Y 384 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE:Declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA PRETENSIÓN POR FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, presentada por el Ciudadano: JORGE DANIEL FIGUEROA OCHOA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°. V-12.751.515, contra la Ciudadana: RAFAELA ANTONIA SANCHEZ MENDOZA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº.11.529.299. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia. TERCERO: El cierre del expediente y la remisión del mismo al Archivo Judi.....

III DECISIÓN En consecuencia, por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN LOS ARTÍCULOS 383 Y 384 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE:Declara: PRIMERO: EXTINGUIDA LA PRETENSIÓN POR FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, presentada por la Ciudadana: VIVIANA COROMOTO ORTEGA GUEVARA, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad N°. V-17.072.754, contra el Ciudadano: EMILIO JOSE HERNANDEZ GUEVARA, venezolano, mayor de edad, Titular de la Cedula de Identidad Nº. V-17.257.636. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia. TERCERO: El cierre del expediente y la remisión del mismo al Archivo Ju.....

II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL comprendido en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano ALBERTO DAVID OGLY CARRILLO, y en consecuencia, queda firme la sentencia definitiva dictada en fecha 4 de junio de 2001 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; que declaró sin lugar la demanda por resolución de contrato y pago de daños y perjuicios No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente.

´La sentencia que ha sido recurrida en casación, es una interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación ya que declara sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante, confirma el auto de fecha 12 de noviembre de 2025, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, y se niega la medida cautelar de secuestro solicitada, contra la cual no puede intentarse el recurso de casación de inmediato, sino en la oportunidad de la sentencia definitiva, siempre que la parte considere que el supuesto gravamen no haya sido reparado, siendo forzoso para este juzgado superior declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 207.342, actuando en su propio nombre y como presidente de la sociedad mercantil PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, PAFIMARCA C.A, vicepresidente de la sociedad mercantil ARREN.....

´La sentencia que ha sido recurrida en casación, es una interlocutoria que no pone fin al juicio ni impide su continuación ya que declara sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante, se confirma el auto de fecha 12 de noviembre de 2025 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y niega la medida cautelar de secuestro solicitada, contra la cual no puede intentarse el recurso de casación de inmediato, sino en la oportunidad de la sentencia definitiva, siempre que la parte considere que el supuesto gravamen no haya sido reparado, siendo forzoso para este juzgado superior declarar INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 207.342, actuando en su propio nombre y como presidente de la sociedad mercantil PASQUALINO FISCHIETTO MARIANE, PAFIMARCA C.A, vicepresidente de la sociedad mercantil ARRENDASE.....

en mi condición de Juez Provisorio, designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha cuatro (04) de agosto del 2025 y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el once (11) de agosto del 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.

Este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA de conformidad con lo establecido en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declina la competencia para conocer la presente y se ordena remitir en su oportunidad de Ley el expediente a la UNIDAD DE RECEPCION DEL CIRCUITO DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, para su distribución y ASI SE DECIDE.

Sobre la base de los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la parte actora ciudadano EDIXSON ANTONIO RIERA, antes identificado, y se tiene con autoridad de COSA JUZGADA.

V DECISIÓN Estando este Juzgado Superior Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo en sede Constitucional administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL presentada por los abogados, LUISA MÁRQUEZ UTRERA, y ORLANDO PAREDES ESTRADA, inscritos en el Instituto de Precisión Social del Abogado bajo los Números: 61.392 y 16.741, respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARIALIZ CARDENAS MORAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro.-V-11.031.324, en contra del JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. SEGUNDO: SE DECLARA PROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los abogados, LUISA MÁRQUEZ UTRERA, y ORLANDO PAREDES ESTRADA, inscritos en el Instituto de la Precisión Social del Abogad.....