´´´En este orden, surge pertinente aclarar que le está vedado a este Juzgado Superior, emitir pronunciamiento alguno, sobre la procedencia o admisión de la pretendida revisión, por lo que se insiste que la solicitud se debe introducir directamente por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, siendo de su exclusiva potestad pronunciarse sobre su admisibilidad. Así se establece. Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • IMPROCEDENTE: La solicitud o pedimento para que este Juzgado Superior, se pronuncie admitiendo el presente escrito inherente a la pretendida revisión Constitucional, introducida por el abogado Luis Manuel Nadal Colmenarez, debidamente inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.....

´En este orden, surge pertinente aclarar que le está vedado a este Juzgado Superior, emitir pronunciamiento alguno, sobre la procedencia o admisión de la pretendida revisión, por lo que se insiste que la solicitud se debe introducir directamente por ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, siendo de su exclusiva potestad pronunciarse sobre su admisibilidad. Así se establece. Con base en los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • IMPROCEDENTE: La solicitud o pedimento para que este Juzgado Superior, se pronuncie admitiendo el presente escrito inherente a la pretendida revisión Constitucional, introducida por el abogado Luis Manuel Nadal Colmenarez, debidamente inscrito por ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.8.....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora, del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, LA RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO del ciudadano Manuel José García Maestracci Y ORDENA al Registro Civil de la Parroquia Fraternidad, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, y al Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en el Acta respectiva, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimiento llevado por esos Despachos, anotada bajo el No. 315, Folio 161, Tomo I, año 1969, de la siguiente manera: en donde dice y se lee: "...Hortensia del Valle Maestracci...", debe decir: "...Hortencia Maestracci....", que es lo correcto y verdade.....

DISPOSITIVA En mérito a los razonamientos precedentemente expuestos esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ANULAR DE OFICIO de conformidad con lo establecido en los artículos 174, 175 y 179 en concordancia con el 157, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al constatar el Vicio de inmotivación del fallo dictadoen fecha 30-04- 2026, publicada in extenso en esa misma fecha, por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal N°CIM-2025-000503 y todos los actos subsiguientes, en la cual admitió parcialmente la acusación fiscal POR EL DELITO DEESTAFA CONTINUADA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal Venezolano, LUEGO DE LA ADMISIÒN DE LOS HECHOS CONDENÒ A CUMPLIR LA PENA DE DO.....

Este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) incoada por el ciudadano ROBINSON ALBERTO ARAPE RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro.V-20.083.744, asistidos por las abogadas DIGNORAK ISABEL MOTA SANCHEZ Y LORENA CAROLINA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. N° 106.126 y 326.082, respectivamente, contra el ciudadano ITALO PROCOPIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.020.441, por haberse verificado la INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 eiusdem. 2. SEGUNDO: .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR las cuestiones previas consagradas en los ordinales 6° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el demandado DANIEL ABRAHAM GÓMEZ ALFONZO, antes identificado.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LA COMUNIDAD DE BIENES CONYUGALES, existente entre los ciudadanos: por el abogado CARLOS M. GARRIDO M. inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.418, actuando en nombre y representación de los ciudadanos REBECA ISABEL UGAS HERNÁNDEZ y CESAR ENRIQUE RODRÍGUEZ LA SORTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-12.318.579 y V-13.899.848 respectivamente, en la forma por ellos convenida, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 173 del Código Civil en concordancia con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En consecuencia y vista la liquidación amistosa hecha por el solicitante ante.....

´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la apelación ejercida en fecha 08 de junio de 2026, por el abogado, ALIRIO JOSE RUIZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 86.293, contra la SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA de fecha 21 de mayo de 2026, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva de fecha 21 de mayo de 2026, dictada por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. TERCERO: SE ORDENA a la Juez del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Eje.....

Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO) incoada por los ciudadanos, ALFONSO BRUNI GALLI y GLORY AMELIA CIPRIANI DE BRUNI, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.882.678 y V-5.535.839, Asistidos por la abogado MARIA CAROLINA ORTEGA UNDA, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.61.259, y en consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por el antiguo Tribunal Segundo de Municipios Urbanos del Distrito Valencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, hoy denominado Tribunal Tercero de Municipio, Ordin.....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos ZORAIDA ELENA ESCALONA LAYA e IBRAHIN JOSE MONTAÑEZ RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°. V-4.397.438 y V-4.872.792, respectivamente, estando la primera domiciliada en Padre Luis Querbes 2835 Macul, Santiago de Chile y el segundo de este domicilio, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio GLADYS COROMOTO FRONTADO CASTRO, venezolana, mayor de edad, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 189.237, y de este domicilio;.....