VII DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR la APELACIÓN ejercida por el abogado GUSTAVO BOADA CHACÓN, en representación de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA QUIMISOL, C.A., parte demandada, contra la sentencia Interlocutoria dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en fecha seis (06) de junio de 2025. 2. SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición a la medida de prohibición de enajenar y gravar, opuesta por el abogado GUSTAVO BOADA CHACÓN, en representación de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA QUIMISOL, C.A., parte demandada. 3. TERCERO: SE RATIFICA la medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por el Ju.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

´´DISPOSITIVA En virtud de los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 20 de enero de 2026, por la ciudadana, AUDRY DEL VALLE RODRÍGUEZ RINCONES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.382.532, asistida por el abogado, JOSÉ ZAMBRANO inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 39.932, contra la sentencia interlocutoria de fecha 09 de abril de 2025 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia interlocutoria de fecha 09 de abril de 2025 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del recurso y de la incidencia a la parte demandada apelante, de confor.....

En consecuencia, a los fines de garantizarle a la parte Accionante ciudadano DANIEL ERNESTO DURREGO PADRÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad V-10.353.574, en su condición de administrador del CONDOMINIO DE RESIDENCIAS MONTPELLIER, inscrito en el registro de información fiscal (R.I.F.) J-40168412-2, la posibilidad de ejecución de la sentencia definitiva que recaiga en esta causa, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble: Un (01) inmueble constituido por un apartamento distinguido con el numero y letra PH-B, ubicado en la planta PH Dúplex del edificio "RESIDENCIAS MONTPELLIER", ubicado en la calle 10 (Avenida Auyantepuy) , con una superficie de construcción aproximada de QUINIENTOS NOVENTA METROS CUADRADOS (590,00 m²) y está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORESTE: Con fachada .....

´Con fundamento a las precedentes consideraciones, este Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por la ciudadana HELEN BRICEÑO LUGO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-7.477.958, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada en ejercicio Mónica Domínguez inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 227.216. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.´

´II DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL comprendido en el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante, ciudadanos ELVIO FREITEZ FIGUEIRA y DINOSKA COROMOTO TOVAR ZERPA, y en consecuencia, queda firme la sentencia dictada en fecha 17 de julio de 2001 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo; que declaró sin efecto el decreto de las medidas acordadas y ordena su suspensión No hay condena en costas procesales dada la naturaleza de la presente decisión. Se ordena remitir el presente expediente al tribunal de origen en la oportunidad correspondiente. ´

´III DISPOSITIVO En razón de todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de Los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de Título Supletorio interpuesta por los ciudadanos SERGIO ANTONIO HERRERA y MINTA TERESITA PEREZ DE HERRERA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.160.166 y V-10.252.851, respectivamente, asistidos por el abogado GERMÁN SAAVEDRA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 125.216. No hay condenatoria en costas, en virtud de que no hubo contención, pues, la inadmisibilidad de la solicitud fue decretada en la primera oportunidad procesal para ello. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia en el copiad.....

IV DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley RESUELVE: PRIMERO: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la ciudadana, MIREYA JOSEFINA GONZALEZ LAMAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.010.267, de este domicilio, la posesión y demás derechos sobre las bienhechurías construidas en una porción de TERRENO propiedad del Instituto Nacional de Tierras (I.N.T.I.), según documento debidamente registrado por ante la oficina de Registro Público de los municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra del estado Carabobo, bajo el N° 1, PTO 1, Protocolo Primero Tomo Adicional, folios del 1 al 15, de fecha treinta (30) de septiembre del año .....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BEJUMA, MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara que se configuró la PÉRDIDA DE INTERÉS de la accionante en la presente solicitud; en consecuencia, se declara terminada la misma y se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo.

VII DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a lo establecido en los artículos 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUBIN ANTONIO LABRADOR RONDÓN, actuando con el carácter de apoderada judicial de los ciudadanos MANUEL CAAMAÑO FERNANDEZ y MARIA SOLEDAD VILLALBA DE CAAMAÑO, todos supra identificados, en contra de la sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva dictada en fecha 24 de febrero de 2026, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: En consecuencia, SE DECLARA, INADMISIBLE, la demanda por "ACCION MERO DECLARATIVA DE PRESCRIPCION EXTINTIVA Y LIBERATO.....