Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/04/2026

Formato:  Ficha  Lista

Paginas 1 2 3 4 5 6 Sig [Total de sentencias: 58] P�gina 1 de 6
N� Expediente : 26512 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes:
NORIS DEL VALLE SUNIAGA FIGUERA CONTRA FERNANDO JOSÉ MEDINA MARTÍNEZ
Resumen:
LA PERENCIÓN de la instancia, por haber transcurrido más de un año sin impulso procesal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Pedro Luis Romero Pineda
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario
arriba

N� Expediente : S-3335-2026 N� Sentencia : S-N Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Perpetua Memoria
Partes:
ZENAIDA MILAGRO INFANTE DE REQUENA, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V.-4.876.288, DE ESTE DOMICILIO.
Resumen:
-III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, EL TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las ciudadanas ZENAIDA MILAGRO INFANTE de REQUENA, JOZEIDA MILAGROS REQUENA INFANTE, XIOMARA MILAGROS REQUENA YNFANTE, ERIKA MILAGROS REQUENA YNFANTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-4.876.288, V-11.816.332, V-12.773.640 y V-16.243.408 respectivamente, la posesión y demás derechos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+), supra identificado, con vocación y Derechos sobre el acervo hereditario, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previst.....
Juez/Ponente:
Yisbeth Rodriguiez Bolivar
Organo:
Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
arriba

N� Expediente : 4991-2026 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Inadmisible
Partes:
VANESSA CAROLINA GUERRA CONTRERAS
Resumen:
-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, intentada por la ciudadana VANESSA CAROLINA GUERRA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V-16.790.900, domiciliada en Calle Primero de Mayo N° 25 del sector la Democracia, parroquia Mariara, municipio Autónoma Diego Ibarra, estado Carabobo, asistida por la abogada JENNY RAMIREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 153.362, de este domicilio. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese y regístrese de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimien.....
Juez/Ponente:
Juraima Graciela Jimenez Maraguacare
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra.
arriba

N� Expediente : 16.518 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Recurso De Nulidad
Partes:
CANTERAS TACARIGUA C.A. VS. GOBERNACION DEL ESTADO CARABOBO
Resumen:
en mi condición de Juez Provisorio designado por la Comisión Judicial en reunión de fecha 04 de Agosto de 2025 y con juramento ante la Presidenta del Tribunal Supremo de Justicia el 11 de Agosto de 2025, me aboco al conocimiento de la presente causa.
Juez/Ponente:
Alfredo Jose Sivira Perdomo
Organo:
Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte
arriba

N� Expediente : 14.305 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
SALIM RICHANI GUTIÉRREZ
Resumen:
En conclusión, la normativa previamente transcrita garantiza el derecho a la defensa del justiciable ante la negativa de admisión del recurso de casación, estableciendo un mecanismo expedito y preferente, el recurso de hecho para que el Tribunal Supremo de Justicia examine la legalidad de dicha negativa. No obstante, en el caso de autos la sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisibilidad del Recurso de Casación, no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, es decir, a la incidencia de Recusación la cual se encuentra en el lapso probatorio, razón por la cual, y en aplicación del criterio sostenido en la sentencia No. 88/2025, en la cual la Sala de Casación Civil conoció Recurso de Hecho contra negativa de admisión de Recurso de Casación en sentencias que no pone fin al proceso, se ordena remitir copia certificada del presente expediente a LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de su decisión. Así se decide.
Juez/Ponente:
Omar Alexis Montes Meza
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N� Expediente : 14.306 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
SALIM RICHANI GUTIÉRREZ
Resumen:
En conclusión, la normativa previamente transcrita garantiza el derecho a la defensa del justiciable ante la negativa de admisión del recurso de casación, estableciendo un mecanismo expedito y preferente, el recurso de hecho para que el Tribunal Supremo de Justicia examine la legalidad de dicha negativa. No obstante, en el caso de autos la sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisibilidad del Recurso de Casación, no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, es decir, a la incidencia de Recusación la cual se encuentra en el lapso probatorio, razón por la cual, y en aplicación del criterio sostenido en la sentencia No. 88/2025, en la cual la Sala de Casación Civil conoció Recurso de Hecho contra negativa de admisión de Recurso de Casación en sentencias que no pone fin al proceso, se ordena remitir copia certificada del presente expediente a LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de su decisión. Así se decide.
Juez/Ponente:
Omar Alexis Montes Meza
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N� Expediente : 14.304 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Recurso De Hecho
Partes:
SALIM RICHANI GUTIÉRREZ
Resumen:
En conclusión, la normativa previamente transcrita garantiza el derecho a la defensa del justiciable ante la negativa de admisión del recurso de casación, estableciendo un mecanismo expedito y preferente, el recurso de hecho para que el Tribunal Supremo de Justicia examine la legalidad de dicha negativa. No obstante, en el caso de autos la sentencia interlocutoria mediante la cual se negó la admisibilidad del Recurso de Casación, no se trata de una sentencia que ponga fin al juicio, es decir, a la incidencia de Recusación la cual se encuentra en el lapso probatorio, razón por la cual, y en aplicación del criterio sostenido en la sentencia No. 88/2025, en la cual la Sala de Casación Civil conoció Recurso de Hecho contra negativa de admisión de Recurso de Casación en sentencias que no pone fin al proceso, se ordena remitir copia certificada del presente expediente a LA SALA DE CASACIÓN CIVIL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, a los fines de su decisión. Así se decide.
Juez/Ponente:
Omar Alexis Montes Meza
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito
arriba

N� Expediente : 833-26 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
JOLDINS ROANS BARON HEREDIA Y GENESIS DEL VALLE UGAS MARCAN VS ELOY ANTONIO BARON PACHECO Y CARMEN YOLANDA HEREDIA
Resumen:
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. DEMANDANTE (S): JOLDINS ROANS BARON HEREDIA Y GENESIS DEL VALLE UGAS MARCANO DEMANDADO (S): ELOY ANTONIO BARON PACHECO Y CARMEN YOLANDA HEREDIA ABG. ASISTENTE: LORENA ESTRADA GUZMÁN INPREABOGADO: 63.286 MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA EXPEDIENTE Nº 833-25 SENTENCIA: INTERLOCUTORIA En fecha Trece (13) de Abril del Año 2026, se recibió del Tribunal Distribuidor Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA; presentada por los Ciudadanos: JOLDINS ROANS BARON HEREDIA Y GENESIS DEL VAL.....
Juez/Ponente:
Greilys Maireth Salazar Lugo
Organo:
Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guacara, San Joaquín y Diego Ibarra.
arriba

N� Expediente : 4204 N� Sentencia : s-n Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido Y Firma
Partes:
RICARDO ANDRES HOLGIN ANGULO CONTRA CARLOS HERMEL SILVA
Resumen:
II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara ÚNICO: SE HOMOLOGA el convenimiento de la acción formulado por el ciudadano CARLOS HERMEL SILVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.504.155, en la demanda intentada en su contra por el ciudadano RICARDO ANDRES HOLGIN ANGULO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-29.763.214, pasado en autoridad de COSA JUZGADA, teniéndose consecuentemente por reconocido el documento privado suscrito entre las partes, lo que origina la TERMINACIÓN DEL PRESENTE JUICIO con motivo de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA. No hay condenatoria en costas procesales por la naturaleza d.....
Juez/Ponente:
Erlyvanis Karmiña Cisneros Romero
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, los Guayos, Naguanagua y San Diego.
arriba

N� Expediente : DR-2026-82500 N� Sentencia : Fecha: 21/04/2026
Procedimiento:
Nulidad Absoluta
Partes:
RECURRENTES: ABOGADOS RITA VERÓNICA AVILA SÁNCHEZ, ADRIANA CAROLINA OJEDA VELASQUEZ Y RONALD JESÚS BRACHO ESCOBAR, EN SU CARÁCTER DE FISCAL PROVISORIA Y AUXILIARES DE LA FISCALÍA DUODÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO CARABOBO. ACUSADOS:JOEL DAEL GIL ACOSTA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-17.807.052, ANTHONY MANUEL NADALES BOLIVAR, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-26.363.275 Y YONEXI MARIANA HERNÁNDEZ ARTEAGA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-25.328.974.
Resumen:
VII DISPOSITIVA Por todos los argumentos anteriormente señalados, esta Sala Nro. 1 de la Corte de Apelaciones Ordinaria, de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO:DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTAde la decisión dictada en fecha 12 de diciembre del 2025, en el acto de la Audiencia Preliminar y publicado el auto fundado en fecha 23 de diciembre del 2025, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, que adecuó la calificación jurídica emitidita por el Ministerio Público en el escrito formal de Acusación para los ciudadanos JOEL DAEL DIL ACOSTA titular de la cédula de identidad Nro. V-17.807.052 y YONEXI MARIANA HERNANDEZ ARTEAGA, titular de la cédula de identidad Nro. V-25,328.974 al delito de COMPLICES.....
Juez/Ponente:
Alejandro Andrés Chirimelli Zambrano
Organo:
Corte de Apelaciones Sala Uno
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados