REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Expediente: S-3335-2026 SOLICITANTE: ZENAIDA MILAGRO INFANTE de REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.876.288, de este domicilio. ABOGADO ASISTENTE: ALFREDO NATERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 279.113. MOTIVO: PERPETUA MEMORIA. SENTENCIA: INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA. -I- SÍNTESIS Presentada la anterior solicitud de PERPETUA MEMORIA, en fecha 23 de marzo de 2026, por la ciudadana ZENAIDA MILAGRO INFANTE de REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.876.288, de este domicilio, asistida por el abogado ALFREDO NATERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 279.113, el cual correspondió conocer a este Tribunal previa distribución de ley, dándosele entrada en fecha veinticuatro (24) de marzo de 2026, bajo el Nro. S-3335-2026 (nomenclatura interna de este Juzgado) y se asentó en los libros correspondientes. En fecha trece (13) de abril de 2026, se admitió la presente solicitud y se fijo oportunidad para la evacuación de los testigos. En fecha quince (15) de abril de 2026, fueron evacuadas las testimoniales de las ciudadanas: LOURDES TIBISAY ESCOBAR BERROTERAN y AMPARO FLOREZ de CASTAÑO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.074.536 y V-24.638.405 respectivamente, ambas de este domicilio. -II- MOTIVACIÓN La ciudadana ZENAIDA MILAGRO INFANTE De REQUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-4.876.288, de este domicilio, actuando en nombre propio y representación de sus hijas las ciudadanas JOZEIDA MILAGROS REQUENA INFANTE, XIOMARA MILAGROS REQUENA YNFANTE, ERIKA MILAGROS REQUENA YNFANTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-11.816.332, V-12.773.640 y V-16.243.408 respectivamente, asistida por el abogado ALFREDO NATERA, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.), bajo el Nro. 279.113, incoa la presente solicitud de Perpetua Memoria para asegurarles la titularidad de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+), quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.950.869. La solicitante consignó copia certificada del Acta de Defunción emitida por la Oficina de Registro Civil del municipio Los Guayos del estado Carabobo (folio 02), acta de matrimonio (folio 03 al 04), acta de nacimiento del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+) (folio 05), copia fotostáticas de la cédula de identidad del De Cujus (folio 06), copias fotostáticas de las cédulas de identidad de la esposa e hijas (folio 07), copias fotostáticas de las cédulas de identidad de las testigos (folio 08), actas de nacimiento de las hijas del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+) (folio 09 al 12), constancia de residencia del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+) (folio 13). Tales documentales son de carácter público prestan para esta instancia todo el valor probatorio que de su contenido se desprende, de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil. La solicitante presento las testimoniales de las ciudadanas: LOURDES TIBISAY ESCOBAR BERROTERAN y AMPARO FLOREZ DE CASTAÑO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.074.536 y V-24.638.405 respectivamente, ambos de este domicilio, quienes contestaron afirmativamente a su interrogatorio. Estos testigos fueron contestes en sus declaraciones, no incurrieron en exageraciones en sus respuestas, por lo que prestan para este Tribunal todo el valor probatorio, conforme a las reglas valorativas establecidas en los artículos 507 y 508 del Código de Procedimiento Civil. El Código de Procedimiento Civil, establece en el artículo 936 señala lo siguiente: “Cualquier Juez Civil es competente para instruir las justificaciones y diligencias dirigidas a la comprobación de algún hecho o algún derecho propio del interesado en ellas, el procedimiento se reducirá a acordar, el mismo día en que se promuevan, lo necesario para practicarlas concluidas, se entregaran al solicitante sin decreto alguno.” Del artículo anteriormente transcrito se desprende que cualquier juez civil puede instruir los justificativos para perpetua memoria, para comprobar algún hecho o algún derecho del interesado y una vez evacuadas las mismas se entregaran al solicitante sin decreto alguno, se evidencia que el juez interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas de conformidad con la Ley. Así las cosas, en el presente caso estamos ante la petición de un justiciable que en virtud de la posibilidad establecida en la norma de evacuar una solicitud de perpetua memoria para que se declaren bastantes y suficientes las probanzas producidas IN AUDITA ALTERAM PARTS para reconocerle su posesión o algún otro derecho como únicos y universales herederos, dejando a salvo los derechos que sobre tal bien puedan tener terceros, en virtud de ser tal declaratoria ajena a la controversia de intereses o jurisdicción contenciosa, en la cual en caso de presentarse un conflicto sobre tal derecho, se dirimirá sopesando las probanzas y títulos que esgriman las partes en conflicto, por imperio del artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Tal declaratoria supletoria de posesión o de cualquier otro derecho, se encuentra inmersa adjetivamente en el Libro Cuarto, Parte Segunda (De la Jurisdicción Voluntaria), Título IV (De la entrega de bienes vendidos, de las notificaciones y de las justificaciones para perpetua memoria), Capítulo II (De las justificaciones para perpetua memoria), del Código de Procedimiento Civil, cuyas disposiciones generales se encuentran establecidas en los artículos 895 al 902 del indicado texto procesal. De ellos se desprende que, en estos casos el juez no garantiza estrictamente el derecho, sino que prevé la posible controversia de intereses que puede suceder a falta de título se interviene en la formación y desarrollo de situaciones jurídicas, conforme a la ley, atendiendo la constitución o modificación de los intereses privados alegados y probados (artículo 895 eiusdem). Ahora bien, estudiado el presente caso, este Tribunal considera suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a los solicitantes el derecho como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+), supra identificado, con vocación y Derechos sobre el acervo hereditario, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y así se dictaminará en el decreto de la presente decisión. -III- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, EL TRIBUNAL DÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a las ciudadanas ZENAIDA MILAGRO INFANTE de REQUENA, JOZEIDA MILAGROS REQUENA INFANTE, XIOMARA MILAGROS REQUENA YNFANTE, ERIKA MILAGROS REQUENA YNFANTE, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-4.876.288, V-11.816.332, V-12.773.640 y V-16.243.408 respectivamente, la posesión y demás derechos como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus ORLANDO JOSÉ REQUENA (+), supra identificado, con vocación y Derechos sobre el acervo hereditario, dejando a salvo en todo caso los derechos de terceros, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Devuélvanse las resultas originales al solicitante. No hay condenatoria en costa en virtud de la naturaleza del fallo. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo de municipio ordinario y ejecutor de medidas de los municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en Valencia, a los veintiún (21) días del mes de abril del año dos mil veintiséis (2026). Años 216º de la Independencia y 167º de la Federación. La Juez Temporal, Abg. YISBETH RODRÍGUEZ BOLÍVAR El Secretario Temporal Abg. LUÍS A. CASTILLO Expediente Nro. S-3335-2026. En la misma fecha, siendo las diez y cincuenta minutos de la tarde (10:50 am.) se publicó y registró la anterior decisión, dando cumplimiento a lo ordenado. El… Secretario Temporal, Abg. LUÍS A. CASTILLO Exp. Nro. S-3335-2026. YRB/mv.