´En virtud de los alegatos esgrimidos en los referidos escritos por fraude procesal, estima pertinente quien suscribe, como directora del proceso y en cumplimiento de la facultad otorgada en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, aperturar una incidencia de conformidad con lo establecido en el artículo 607 eiusdem, a los fines de garantizar el derecho a la defensa de quienes se les imputa la conducta irregular, y que la denunciante pruebe sus afirmaciones de hecho, en consecuencia procédase a abrir cuaderno separado a los fines de tramitar la incidencia.´

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandada.

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante.

II En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y Del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre del República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: NO SE ADMITE la representación del abogado JAVIER PRADO, venezolano, mayor de edad, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°188.246, de este domicilio, en el presente caso, quedando inhabilitado para ejercer representación o asistencia judicial en este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, mientras sea Jueza provisoria del mismo la abogada JESUANI SANTANDER, de conformidad con el artículo 83 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se acuerda enviar mediante oficio al Tribunal Superior Distribuidor de este Circunscripción Judicial, para la respectiva decisión, el cuaderno separado .....

III Por las razones de hecho y de derecho anteriormente explanadas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la presente demanda por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, por la ciudadana NEYLIZA CHIQUINQUIRA VARGAS VALBUENA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.093.912, de este domicilio, debidamente asistida por el abogado JOSÉ VILLAFAÑE, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 284.351; en contra del ciudadano DANIEL ALFONZO BELLERA DOMÍNGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.103.265, de este domicilio. Se da por terminada la presente demanda por PARTICIÓN DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONCUBINARIA, en consecuencia, Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. .....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho CONVENIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, y en consecuencia, RECONOCIDO JUDICIALMENTE el documento privado promovido en el presente proceso. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- La Juez Titular, Abg. Roxana Goudet de González La Secretaria Abg. Carmen Elena Castillo Henríquez. Se hizo lo ordenado. Se ho.....

II DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente explanados, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley,declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, presentada por las ciudadanas ANA ELISA VASQUEZ DE GOMEZ Y LISBETH DEL CARMEN GOMEZ VASQUEZ, asistidas por el abogado BRODERY JOSE PINTO LARA, todos supra identificados.ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente decisión en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Carabobo. Dada, firmada y sellada en la sala de este JUZGADOPRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUA.....

QUINTO: En consecuencia y a los fines de garantizarle al accionante, ciudadano DARWIN ANTONIO CHIREMA GONZÁLEZ, plenamente identificado, la posibilidad de la ejecución de la sentencia definitiva que debe recaer en esta causa, en el supuesto que le fuese favorable sin que esto pueda ser considerado como pronunciamiento sobre el Thema Decidendum, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, llenos como se encuentran los extremos de Ley, de conformidad con lo establecido en los Artículos 585, ordinal 3° del 588, en concordancia, con el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre un: "(Sic) (...) inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 7-F, ubicado en la Planta Tipo Piso 7 del Edificio denominado "RESIDENCIAS ARAKS" situado en la Urbanización Los Mangos, Calle 115, No. Cívico 110-21. Código Catastral 0.....

Este Tribunal emite pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas por la parte demandante.

En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de REIVINDICACION, presentada por la ciudadana AMINTA JOSEFINA COLINA DE CASTELLANOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.164.800, debidamente asistida por la abogada, DAVYULIS MARIA GARCIA SANABRIA, inscrito en el Inpreabogado bajo le Nro. 298.797. SEGUNDO: SE ORDENA la devolución de los documentos originales que cursan en autos, dejando en su lugar copias certificadas de los mismos. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.