DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, conforme a lo establecido en los artículos 12, 206, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil, 26, 49 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARÍA ALEJANDRA PRATO ARAUJO, apoderada judicial de la ciudadana Viannelisa Chirivella García, contra la sentencia dictada en fecha 15 de diciembre de 2026 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. SEGUNDO: Revoca en todas sus partes la sentencia apelada. TERCERO: Declara la CONFESIÓN FICTA del demandado MARIO ALEJANDRO RINCÓN CONTRERAS, por no haber dado contestación a la demanda en la opo.....

VI DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La perención de esta segunda instancia en el presente juicio por SIMULACIÓN DE VENTA incoado por los ciudadanos ANGELO LORENZI D’AMORE y NICOLA CAMILLO LORENZI D’ AMORE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-7.108.992 y V-7.166.460, respectivamente., a través de su apoderada judicial, abogada YUDITH MENDOZA ÁLVAREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.510. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, SE DECLARA FIRME la decisión dictada en fecha treinta (30) de mayo del año dos mil doce (2012), por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judic.....

Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, contra el acto administrativo contenido en el Acta de Fiscalización Nº DH/DAF/AF/6617/2017 de fecha 20 de septiembre de 2017, emanada del Departamento de Fiscalización de la Dirección de Hacienda de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO VALENCIA DEL ESTADO CARABOBO., quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades.

En razón de lo anteriormente expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia emanada de los Ciudadanos y Ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la CUANTÍA, para conocer de la demanda interpuesta por el Ciudadano AUGUSTO ANTONIO MUNGARRIETA SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.809.834, y de este domicilio, a través de su apoderado judicial el Abogado en Ejercicio LEOPOLDO JOSÉ VALENZUELA ZAMBRANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 184.473; en contra de la UNIDAD EDUCATIVA SHAPORI, C.A. (antes C.E.I. SHAPORI, C.A.), Registro de Información Fiscal RIF. Nro. J-31675059-0, debidamente representada por la ciudadana JANETH JOSEFINA SANCHE.....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por mutuo consentimiento fundamentada en la sentencia N° 693 de fecha de 02 de junio del año 2015, formulado por los ciudadanos MARIA CAROLINA RODRIGUEZ MARTIN Y SEBASTIAN PEDRIGON RAMOS, venezolanos, ambos mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad V-14.537.135 y V-13.408.840, respectivamente, ambos de este domicilio, asisitidos por las abogadas MARIA MARTIN SANCHEZ Y YASMIRE DEL VALLE CELIS CORO, inscritas en el Inpreabogado bajo el N° 24.235 y 78.867, de este domicilio SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO.....

La presente consignación arrendaticia, fue presentada para su distribución en fecha 25 de febrero de 2025, por ante el Tribunal (distribuidor) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de esta Circunscripción Judicial, sometido a distribución correspondió conocer de la causa a este Tribunal, se le da entrada en fecha 26 de febrero de 2025 bajo el Número 2935-2025, en fecha 05/11/2025 se dicta despacho saneador. Ahora bien, de la revisión del expediente se observa que la parte no subsano el despacho saneador y visto han transcurrido más de siete meses, este JUZGADO CUARTO MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO NIEGA LA ADMISIÓN DE LA CONSIGNACION ARRENDATICIA POR ABANDONO DEL TRAMITE presentada por la referida ciudadana. en consecuencia, este Tribunal da por terminado el presente pro.....

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por desafecto fundamentada en la sentencia N° 1070 de fecha de 09 de diciembre del año 2016, formulada por la ciudadana IVY GABRIELA NAVARRO ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.289.822, de este domicilio, contra el ciudadano CARLOS DANIEL MENDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.822.281, domiciliado en Perú. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha diecisiete (17) de julio del año dos mil catorce (2014), por ante la oficina del Regi.....

-IV- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio por desafecto fundamentada en la sentencia N° 1070 de fecha de 09 de diciembre del año 2016, formulada por el ciudadano TONY ROSENDO VARGAS SANCHEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.150.506, de este domicilio, contra la ciudadana MIRLA DEL VALLE HERNANDEZ GONZALEZ venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.8958.562, domiciliada en Colombia. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído en fecha veinticinco (25) de septiembre de mil novecientos ochenta y siete (19.....

Por todos los argumentos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, en la demanda que por la ciudadana YULEIMA RAMONA ACOSTA REYES, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-13.491.902, debidamente asistida por la abogada LISSET MARGARITA SUAREZ SANTANA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 149.949 Publíquese en el expediente físico el extenso del fallo. Regístrese en los libros respectivos. CÚMPLASE LO ORDENADO.

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la corrección del error material que contiene la sentencia dictada por este tribunal el 23 de junio de 2026 y en consecuencia, SE CORRIGE el error material respecto a la fecha de celebración del matrimonio entre los ciudadanos ANGIE DEL CARMEN SUMOZA AGUILAR Y SEBASTIANO NICOLA LIUZZA DI GREGORIO, identificados ut supra, de fecha 15 de septiembre de 2017, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Valencia del Estado Carabobo, tal como consta en copia certificada del acta de matrimonio asentada bajo el número 77. Tomo I, Año 2017, SEGUNDO: SE ORDENA remitir copia certificada de la presente de.....