Ahora bien, como consecuencia, dicha decisión no corresponde ejecución alguna por parte de este Tribunal por cuanto no se trata de una sentencia condenatoria, sino que su efecto radica en que el acto impugnado siendo en este caso, en el Acto administrativo de naturaleza tributaria contenida en la Resolución Culminatoria de Sumario N° 4050 de fecha 24 de mayo de 2004 notificada en fecha 07 de junio de 2004, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EDUCACIÓN SOCIALISTA (INCES), la cual quedó firme y por consiguiente las obligaciones Tributarias allí expresadas también son firmes, líquidas y exigibles, de manera que lo que procede es el procedimiento previsto en el Capítulo III, Sección Décima Primera del Título IV del Código Orgánico Tributario, por el cobro ejecutivo de dichas cantidades. Advertido lo anterior, y en cumplimiento de lo dispuesto por los artículos 226 y siguientes del Código Orgánico Tributario, respecto de la ejecución de Obligaciones Tributarias líquidas y ex.....

De la revisión del presente expediente; se observa que el recurrente en fecha 13 de noviembre de 2014, realizó el pago de la multa establecida en la Resolución de Sanción Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/AS/00479/2015-01278 de fecha 22/07/2015 y la Planilla de Liquidación Nº15109000491 de fecha 06 de agosto de 2015 emitida en base a la misma, emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), contentivo de la planilla de pago Nº 00354607 por monto de setecientos cincuenta bolívares (750,00). En tal sentido este tribunal declaró mediante sentencia interlocutoria Nº4965 de fecha 18 de noviembre de 2019, oficiar al Fisco Nacional a dar su opinión favorable acerca de la manifestación de voluntad del contribuyente, la cual consiste en desistir del presente recurso con relación al acto supra mencionado, es menester nuestro mencionar que hasta la presente fecha no se recibió respuesta de la adm.....

VI. DISPOSITIVO Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoaran los ciudadanos María Constanza Salcedo de Ciano, Tomás Ciano Salcedo y Adriana Ciano Salcedo, ya identificados, contra el ciudadano Joel Alexander Suárez Almao, ya identificado. SEGUNDO: CON LUGAR la RECONVENCIÓN propuesta por el ciudadano Joel Alexander Suárez Almao, antes identificado, contra los ciudadanos María Constanza Salcedo de Ciano, Tomás Ciano Salcedo y Adriana Ciano Salcedo, antes identificados, en su condición de herederos de Salvatore Ciano Metastasio. TERCERO: Se declara la NULIDAD DEL ASIENTO REGISTRAL del Documento de ACLARATORIA UNILATERAL Y LOTIFICAC.....

III.- DISPOSITIVA En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: consumada la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese la anterior sentencia y déjese copia digitalizada en el copiador de sentencias correspondiente. Publíquese en la página web. Dada, sellada y firmada en la Sala de despacho de este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN J.....

PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, presentada por la ciudadana LISBET COROMOTO BRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.100.893, y de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada NATALIA GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 322.422, actuando en su carácter de Asistente Jurídico Voluntario en la Jornada de TRIBUNAL MÓVIL celebrada los días 16 y 17 de junio de 2026, contra el ciudadano DORIAN ORLANDO NIEVES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.038.993 y de éste domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE DECLARA Y DECIDE.-

II DISPOSITIVA En el presente caso se han cumplido los requisitos exigidos por el Artículo 185-A del Código Civil, Sentencia Nº 1070 de fecha 09 de diciembre de 2016, emitida por el tribunal supremo de justicia en sala constitucional y la sentencia nº 446, de la sala constitucional del tribunal supremo de justicia, de fecha quince (15) días del mes de mayo de dos mil catorce (2014), con ponencia del magistrado ARCADIO DELGADO ROSALES, expediente n.° 14-0094, por lo que de acuerdo con la citada disposición y siendo la oportunidad legal, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente Solicitud, formulada por el ciudadano por la ciudadana ARAUCA MERCEDES VERENZUELA MIJARES, Venezolana, mayor de edad, titular de la.....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1)PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 6 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el abogado JOSÉ GREGORIO GALLANGO PACHECO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 48.673, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana YENNY MARGARITA CARRILLO HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.830.730.

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO POST MORTEM, interpuesta por el abogado DANIEL ANTONIO ROJAS SOA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 93.539, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARY JACQUELINE JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V-11.353.092 en contra de la ciudadana JOHANNA BARROSO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.963.319.

IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUIN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: HOMOLOGA el Desistimiento del Procedimiento presentado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO PAZ MORENO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.273.438, de este domicilio, asistido por el abogado VICTOR PAZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 306.574, en Demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se declara terminada la presente causa, en consecuencia, archívese el expediente, una vez que quede firme la presente de.....

-V- DECISIÓN En mérito de todas las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO EN SU CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, intentada por los ciudadanos VICTOR ANTONIO CAÑAS MARTINEZ y LINDA MARLIN MEDINA DE CAÑAS, venezolanos, mayores de edad, soltero el primero y casada la segunda, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.738.601 y V-15.610.896, debidamente asistidos por la abogada MILAGROS BETANCOURT, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.918; en contra de la ciudadana, NIRIA MARGARITA RODRIGUEZ DE URIBE, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nº. V-1.367.821, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 444 del Código.....