Visto el requerimiento cautelar formulado por la parte demandante en el escrito libelar, de que se decreten medida de prohibición de enajenar y gravar y medida de embargo preventivo, este Tribunal, a los fines de pronunciarse sobre dicha solicitud, tras una revisión exhaustiva de los recaudos acompañados al libelo de la demanda, que en esta etapa del proceso satisfacen las exigencias requeridas por el Código de Procedimiento Civil. En consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal en esta etapa del proceso considera que se cumplen los extremos requeridos por ley para otorgar la protección cautelar requerida por la actora, por lo tanto, se decreta: PRIMERO: MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble destinado a vivienda constituido por la parcela distinguida con el Nro.47 de la Urbanización La Tahona, casa-quinta denominada "PINEGLAR", y todas las bienhechurías sobre ella construidas, ubicado en jurisdicción del Municipio Baruta (antes Distrito Su.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, EXTENSIÓN PUERTO CABELLO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandante en tercería, sociedad de comercio IA MARKET C.A.; SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada en fecha 13 de febrero de 2026 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, que declaró inadmisible la demanda de tercería intentada; TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, ADMITA la tercería intentada por la sociedad de.....

-IV- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este TRIBUNAL SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a derecho declara: PRIMERO: ABANDONO DE TRÁMITE por falta de interés en la conclusión definitiva de la solicitud de PERPETUA MEMORIA presentada por la ciudadana GEORGINA COROMOTO YEPEZ ESCORCHE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.656.842, de este domicilio, asistida por el abogado ROLANDO SEBASTIAN TUOZZO OROZCO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.025.345, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 102.697, de este domicilio. SEGUNDO: Terminada la solicitud iniciada en fecha trece (13) de febrero del año dos mil veintiséis (2026). TERCER.....

Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por el ciudadano GIACOMO CALABRESE D´ORTA, venezolano, mayor de edad titular de la cedula de identidad V-11.152.348 y de este domicilio, asistido por el abogado IGNACIO GABRIEL SOLORZANO PEÑA, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo el Nro.146.513, en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva.

Agregado como ha sido el escrito de pruebas presentado por el abogado HÉCTOR JOHAN GARCIA SOLORZANO, inscrito en el instituto de previsión social de abogado bajo los Nro.294.271, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA RAMADITA, S.A, identificada en autos, en la presente causa, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Téngase para ser tomado en cuenta en la definitiva.

-V- DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO ACCIDENTAL EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la RECUSACIÓN formulada en fecha 21 de julio de 2026, por el ciudadano SALIM RICHANI GUTIÉRREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-7.088.673, abogado en ejercicio inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 49.193, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONJUNTO RESIDENCIAL Y COMERCIAL GAMAL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero del Estado Carabobo, en fecha 11 de diciembre de 2008, bajo el N° 2, Tomo 97-A, parte demandante, en contra de la abogada MARISOL HIDALGO GARCÍA, en su carácter de Juez Superior Primero Accidental en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marí.....

´III.- DISPOSITIVA: En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GUACARA, SAN JOAQUÍN Y DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, CON SEDE EN MARIARA, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por el ciudadano: incoada por el ciudadano FELIPE ORLANDO AGUILAR VIELMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.847.806. debidamente asistido por la abogada en ejercicio, YELITZA MÉNDEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 68.223, contra la ciudadana MIRIAM JOSEFINA MEDINA DE MANACH, actuando en su nombre y en representación de los ciudadanos LAURETT ISABEL, GEORGES JESÚS y RONAL KARINA todos MANACH MEDINA, venezolanos, mayores de eda.....

En este contexto a los fines de salvarguadar el derecho a la defensa, actuando de conformidad con lo establecido en el los artículo 26, 49 y 56 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 12, 14, 15, del Código de Procedimiento Civil, considera conducente quien aqui decide la designacion de tres (03) expertos para la practica de la nueva experticia grafotecnica y datislocopica del documento del documento dubitado marcado "A" y "B" que cursa de al folio veintidos (22) del presente expediente contentivo de DOCUMENTO PRIVADO DE COMPRA VENTA , asi como el documento privado que corre inserto al folio veinticuatro (24) del presente expediente contentivo de RECIBO DE PAGO, a los fines de determinar si firma y huellas corresponden a los ciudadanos VANESSA CAROLINA FLORES UGARTE Y MATHIUS BENJAMÍN MARTÍNEZ PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N" V-14.462.795 y V-16.094.860, respectivamente, utilizando como .....

Este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda por RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADOR, ABUSO DE MAYORÍA SOCIETARIA Y RESARCIMIENTO DE DAÑOS Y PERJUICIOS (CON PETICIÓN ACCESORIA DE EXHIBICIÓN CONTABLE), incoada por el abogado CARLOS JOSÉ PÉREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 330.459, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano CARLOS MANUEL TORREALBA MUJICA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.315.929 en contra del ciudadano LUIS ALBERTO SERRANO VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-17.503.848 por haberse verificado la INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES de conformidad con lo establecido en el artículo 78 del Código de Proced.....

El Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Valencia, actuando en Sede Constitucional, se declara competente para resolver y decidir sobre la presente acción de amparo constitucional por desacato de orden de reenganche, pago de salarios caídos y restitución de derechos; se declara inadmisible sobrevenidamente la acción de amparo constitucional, incoada por el ciudadano José Gregorio Medina Ordoñez, venezolano, portador de la cedula de identidad N° V- 11.090.298, en contra de la entidad de trabajo Subcerca, C.A. por estimar que transcurrieron más de seis (6) meses desde que se agoto el procedimiento sancionatorio ante la Inspectoría del Trabajo por el incumplimiento de la orden de reenganche que supuso la infracción, violación o amenaza del derecho del trabajo, conforme con lo establecido en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; no se condena en cost.....