Por todos los razonamientos ya expuestos, este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del presente procedimiento, se tiene como sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263, 264, 265 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia el tribunal acuerda la devolución de los originales insertos al expediente en los folios Nros. 12 al 15, y del 31 al 40, dejando en su lugar copias certificada de los mismo en conformidad con los artículos 112 y 113 del Código del Procedimiento Civil, desglósese los originales, agréguese las copias respectivas, hágase constar la entrega y se ordena el archivo del expediente. .....

Es así como el Tribunal evidencia que desde el día 22 de Junio del 2011, fecha en la que se admitió la demanda hasta el día 22 de Julio del 2011, se observa que la parte actora no puso a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para la citación de la parte demandada, y así dar cumplimiento con las obligaciones que el impone la ley, consignando posteriormente los emolumentos mediante diligencia suscrita el día 24 de Octubre del 2011. Por lo tanto, en el presente caso se configura el supuesto de hecho de la perención breve, de conformidad con el Artículo 267 ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara, por lo que este Tribunal Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA y así se decide. No se condena en costas a la parte demandada por no haber resultado venc.....

En consecuencia, este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la demanda intentada por ANA KARINA SALAS SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 17.679.874, asistida por las abogadas LUISANA RUIZ FUENTES y CLARIBEL GALEA SILVA, inscritas en el IPSA bajo los Nros. 110.981 y 106.200, contra ERIK BAUDILIO GUZMAN REINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 110.981 y 106.200, por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN). Publíquese, Regístrese y déjese copia en el copiador de Sentencias Interlocutorias llevado por el Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala del Desp.....

El Tribunal, una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovido por la mencionada ciudadana, dejando a salvo los Derechos de Terceros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: declarar "ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO" a los ciudadanos DOMENICA MERCEDES RAMIREZ GUEDEZ, WLADIMIR RAFAEL RAMIREZ GUEDEZ Y DANIEL MANUEL RAMIREZ GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-13.900.461, V- 16.786.166 y V- 16.786.167, en su condición hijos de los de-Cujus OLGA MERCEDES GUEDEZ DE RAMIREZ Y DOMINGO RAFAEL RAMIREZ AGUILLON, quienes en vida eran venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.876.525 y V-3.683.201. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse las actuaciones al solicitante, expídanse las copias certificadas del p.....

el Tribunal una vez analizadas las actuaciones que fueron acompañadas a la solicitud en referencia y evacuadas por ante este mismo Juzgado a los testigos promovidos por la mencionada ciudadana, dejando a salvo los derechos de terceros, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela de los Ciudadanos y Ciudadanas que lo integran y por Autoridad de la Ley; RESUELVE: declarar "ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS" A los ciudadanos MARITZA DEL CARMEN RUIZ VERDI, ZULMA PASTORA CAÑIZALEZ ARCE, ZULMA JACQUELINE CAÑIZALEZ RUIZ y MARIEUGENIA CAÑIZALES DE DI LUIGI antes identificadas. Y ASÍ SE DECIDE. Devuélvanse las actuaciones a la solicitante, expídanse las copias certificadas del presente expediente, procédase de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, firmando la secretaria cada uno de sus folios y al pie de la certificación. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de .....

Analizado lo anteriormente expuesto por la parte demandante y lo señalado en los artículos precedentes, tomando así en consideración que la definición del desistimiento según Rengel Romberg..."Es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento siendo unilateral, es decir que no requiere del consentimiento de la parte demandada a menos que haya habido contestación y que puede ser interpuesto en cualquier grado de la causa, se observa que reuniéndose los requisitos de ley y por cuanto y no es contraria al orden publico, verificándose en la oportunidad permitida, es por lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la presente causa y así se decide como formas de Auto composición procesal que son, producen los mismos efectos de una sentencia definitivamente firme, terminando el litigio pendi.....

Analizado lo anterior y lo que se desprende de los autos, se hace inminente declarar la pérdida de interés de la parte actora en realizar todas las actuaciones procesales tendientes a obtener una pronta decisión y con ello la garantía de la tutela judicial efectiva que brinda el Estado a sus Justiciables; por lo que en criterio de este Sentenciador en el caso de marras, existe un ABANDONO DE TRÁMITE; por cuanto desde el día 05 de marzo de 2012, no se le dio ningún impulso procesal a la presente causa, razón por la cual se subsume en el supuesto de la referida sentencia, falta de impulso procesal desde sus inicios, motivo por el cual se da por extinguido el proceso y ASI SE DECIDE. En consecuencia el Tribunal acuerda la devolución del documento original inserto al folio tres (03), dejando en su lugar copia fotostática certificada del mismo, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, firmando la secretaria cada uno de sus folios.....

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de los ciudadanos y ciudadanas que la integran y por Autoridad de la Ley: Declara: INADMISIBLE la demanda interpuesta por el Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS presentada por el ciudadano SAMUEL ELIAS VILLALBA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.166.063 inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 168.688 y de este domicilio, apoderado Judicial del ciudadano HIGINIO RAFAEL BRAVO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nro. V-23.160.566 y de este domicilio, Publíquese y déjese copia. En Valencia, a los veintisiete (27) dí.....

El Tribunal observa que en el libelo de demanda intentada por los ciudadanos EUFEMIO JOSE HERNANDEZ y CARMEN ELISA BLANCO, antes identificados se evidencia que el domicilio conyugal de los solicitantes es en la avenida José Rafael Pocaterra, casa Nro. 164, sector La Manga, Parroquia Yagua, Municipio Guacara y de conformidad con lo establecido en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 754 Ejusdem, el cual establece: "Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio (...) el que ejerza la jurisdicción ordinaria en primera instancia, en el lugar del domicilio conyugal. (...)", es por lo que, este Juzgador, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, DE LOS CIUDADANOS Y CIUDADANAS QUE LA INTEGRAN Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, para tramitar y resolver la presente causa y declina la competencia al Juzgado (Distribuidor) del Municipio Guacara y San Joaquín del estado Carabobo.....