II Es por todo lo antes expuesto que esta sentenciadora visto que el contenido del acta de transacción: es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; está suscrito por personas facultadas para ello; que busca garantizar una armoniosa solución de la controversia al conflicto planteado; la cual no es contraria a derecho; y se adapta a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, además de no contener en su naturaleza argumento violatorio alguno, de los derechos irrenunciables del trabajador en virtud de su relación laboral, en consecuencia. Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara de conformidad al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en su parágrafo primero, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓ.....

Se ejecuta la decisión dictada por el extinto Juzgado Accidental Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 19 de mayo de 1999, mediante la cual decretó TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, seguida a los ciudadanos WILLIS KENNYS SUAREZ Y LUIS MANUEL GARCIA, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.747.174 y indocumentado respectivamente, por el delito de HURTO AGRAVADO, tipificado en el artículo 454 del Código Penal, por no haber lugar a proseguirla de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal ( derogado) en relación con el ordinal 4° del Artículo 108 de la norma sustantiva penal.

Se ejecuta la decisión dictada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 21 de septiembre de 1998, mediante la cual decretó TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, seguida al ciudadano EDWARD CARLOS MONTERO RUIZ, titular de la Cédula de Identidad N°. V-11.101.165, por el delito de ROBO ARREBATON, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, por no haber lugar a proseguirla de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal ( derogado) en relación con el ordinal 5° del Artículo 108 de la norma sustantiva penal.

Se ejecuta la decisión dictada por el extinto Juzgado Accidental Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 09 de febrero de 1999, mediante la cual decretó TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, seguida a los ciudadanos DAVID FRANCO BARRIOS Y MIGUEL SOSA TONALVO, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-11.747.174 y indocumentado respectivamente, por el delito de LESIONES CULPOSA, ( NO EXISTE INFORME MÉDICO), por no haber lugar a proseguirla de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 1° del Código de Enjuiciamiento Criminal ( derogado).

Se ejecuta la decisión dictada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 14 de mayo de 1999, mediante la cual decretó TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, seguida al ciudadano BOLOGNA NICOLO, titular de la Cédula de Identidad N°. V-10.250.572, por el delito de ESTAFA, tipificado en el artículo 464 del Código Penal, por no haber lugar a proseguirla de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal ( derogado) en relación con el ordinal 4° del Artículo 108 de la norma sustantiva penal.

Se ejecuta la decisión dictada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 24 de mayo de 1999, mediante la cual decretó TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, seguida al ciudadano DEMETRIO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, titular de la Cédula de Identidad N°. V-1.773.473, por el delito de HURTO, tipificado en los artículos 453 del Código Penal, por no haber lugar a proseguirla de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal ( derogado) en relación con el ordinal 5° del Artículo 108 de la norma sustantiva penal.

Se ejecuta la decisión dictada por el extinto Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 19 de mayo de 1999, mediante la cual decretó TERMINADA LA AVERIGUACIÓN, seguida a la ciudadana MARIA AURORA VELASCO PINEDA, titular de la Cédula de Identidad N°. V-11.370.991, por el delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 453 Del Código Penal, por no haber lugar a proseguirla de conformidad con lo establecido en el artículo 206 ordinal 7° del Código de Enjuiciamiento Criminal ( derogado) en relación con el ordinal 5° del Artículo 108 de la norma sustantiva penal.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta el 01 de abril del 2003, por la abogada DAYSI NAHIN NAVAS FIGUEROA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana GLORIA MERCEDES PEREZ, contra el auto dictado el 26 de marzo del 2003, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO: SIN LUGAR la oposición formulada por la parte actora a las pruebas promovidas por la parte accionada en los numerales 1, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17.- TERCERO: CON LUGAR la oposición formulada por la parte actora a las pruebas promovidas por la parte accionada en los numerales 2 y 3. Queda así REFORMADO el auto objeto de.....

En atención a todas las consideraciones anteriormente expuestas y existiendo un Juzgado Superior que conoce en alzada de las causas que están bajo el Régimen Procesal Transitorio, este Juzgado Superior resulta manifiestamente incompetente para conocer de la apelación interpuesta contra la sentencia dictada en fecha 02 de noviembre de 2004 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Primero del Trabajo para el Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ante quien se declina el conocimiento del referido recurso de apelación. Líbrese oficio y remítase el presente expediente.

III DISPOSITIVA En consecuencia, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA PARA CONOCER DE LA PRESENTE DEMANDA POR CONCEPTO DE INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES Y DECLINA EL CONOCIMIENTO DE ESTA PRETENSIÓN DEDUCIDA EN EL JUZGADO DISTRIBUIDOR DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Por lo tanto ordena remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y Transito de La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo. Líbrese oficio.-