De la lectura del escrito contentivo de la solicitud de aclaratoria, y de la parte que se ha transcrito de la sentencia, se observa que la parte motiva del fallo se encuentra sumamente clara y explícita, no necesitando aclaratoria alguna, toda vez que el apoderado de la parte actora solo pretende con su aclaratoria que se modifique o reforme el fallo dictado, condenando a los accionados por los supuestos daños estimados en la cantidad de DOSCIENTOS VEINTIUN MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 221.200.000,oo), lo cual se encuentra prohibido por el artículo 252, del Código de Procedimiento Civil, cuyo texto es el siguiente: ¿Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado¿¿ En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República, y p.....

ste Tribunal de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, cumpliendo con la obligación que tiene el Estado de garantizar una justicia expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles tal como lo dispone el artículo 26 de nuestra Carta Magna ,emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara la NULIDAD ABSOLUTA del Auto de fecha 03-12-2001, dictado por el Tribunal Segundo para el Régimen Procesal Transitorio, por el que ordenó librar ORDEN DE CAPTURA contra la mencionada Penada, quedando nulas todas las actuaciones posteriores a dicha decisión como lo son: Oficio N° 5724, remitido al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas; el que se anula sólo con respecto a la captura de MARÍA DE FÁTIMA RIVERA COLMENARES. Así mismo del auto de fecha 14-12-2001, mediante el cual se ordenó la remisión de la causa al Tribunal de Ejecución. De la Reso.....

Este tribunal acuerda la Nulidad absoluta de la audiencia de fecha 05-10-04 en vista de que no se emitió pronunciamiento alguno sobre la solicitud de Sobreseimiento, de conformidad con lo previsto en el artículo 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 16 y 173 ejusdem. En consecuencia se acuerda fijar nueva audiencia según la agenda del Tribunal a lo fines de resolver solicitud de Sobreseimiento.

Estando fijada audiencia preliminar, presentes las partes y oídas las mismas la ciudadana Jueza, admite la acusación y las pruebas por ser necesarias, pertinentes y lícitas para el esclarecimiento de los hechos y ordena la Apertura a Juicio Oral y Público por el delito de ROGO GENERICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal Venezolano Vigente. Se mantiene la medida privativa judicial de libertad. Se dicto auto motivado.

SE DECRETO: PRIMERO: APERTURAR CUADERNO SEPARADO que contendrá el procedimiento por consumo solicitado por el Ministerio público como Punto previo en su escrito acusatorio de conformidad con los artículos 110, 114 y 121 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por lo que se ordena oficiar lo conducente para la practica a los imputados GOITE SAMPALLO TIBERIO ANTONIO, SÁNCHEZ FIGUEREDO EDGAR ALEXANDER y AVILA ANTONIO HERMENEGILDO, de los exámenes MEDICO, PSIQUIATRICO, PSICOLÓGICO FORENSE y un nuevo EXAMEN TOXICOLOGICO; SEGUNDO: MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA para los imputados GOITE SAMPALLO TIBERIO ANTONIO y SÁNCHEZ FIGUEREDO EDGAR ALEXANDER, de conformidad con el artículo 256 ordinales 1º, 2º, 3º, 4º y 8º del articulo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es, la detención domiciliaria en su propio domicilio bajo la custodia de un familiar, la obligación de practicarse los exámenes MEDICO, PSIQUIATRICO, PSICOLÓGICO FORENSE y un nuevo E.....

EMBARGO PREVENTIVO INGRESADO EN FECHA 06/08/04 EL CUAL FUE CUMPLIDO EN FECHA 19/08/04

Vista la solicitud de Redención de Pena por Trabajo y Estudio presentada por el penado VENEGAS HERNANDEZ JOSE PASTOR, titular de la cédula de identidad N° 16.488.375, así como los recaudos que la acompañan, este Tribunal pasa ha decidir en los siguientes términos: PRIMERO: En fecha 09-09-02 fue condenado el ciudadano VENEGAS HERNANDEZ JOSE PASTOR, antes identificado, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, a cumplir la pena de CUATRO (04) AÑOS, DOS (02) MESES Y VEINTE(20) DIAS DE PRESIDIO, por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION Y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, así como las penas accesorias de ley. SEGUNDO: Se ejecutó sentencia condenatoria en fecha 30-09-02, por este Tribunal, verificándose que el penado antes identificado, había sido detenido preventivamente en fecha 27-11-01 hasta la presente fecha lleva detenido DOS (02) AÑOS, ONCE (11) MESES Y DOS (02) DÍAS, ev.....

este Tribunal, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara extinguida la acción penal, de conformidad con lo previsto en el Artículo 48, ordinal 1, del Código orgánico Procesal Penal, y en consecuencia, a tenor de lo preceptuado por el Artículo 561, literal d de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el ordinal 3 del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, acuerda EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa seguida al ciudadano que en vida respondiera al nombre de (iDENTIDAD OMITIDA). Notifíquese a las partes de la presente decisión.

declarar extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a ------; de acuerdo a las previsiones del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable igualmente por remisión del citado artículo 537 de la ley especial que regula la materia. Notifíquese a las partes.

declarar extinguida la acción penal, por prescripción de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 48.8 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y consecuencialmente, se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a ------; de acuerdo a las previsiones del artículo 318.3 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable igualmente por remisión del citado artículo 537 de la ley especial que regula la materia. Notifíquese a las partes.