esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION.

esta Juez Unipersonal N° 3 de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION.

éste Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SEPARADOS LEGALMENTE DE CUERPOS, a los cónyuges anteriormente nombrados e identificados, bajo las condiciones mencionadas en el escrito.-

VI DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Douglas José Hurtado Ceballos, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente CORPORACIÓN A.R.S.,C.A, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria del Sumario Nº GRTI/RCE/SM-ASA-2004-000011 del 26 de julio de 2004, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE LA ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), admitido por este tribunal el 21 de febrero de 2005, mediante la cual confirma el contenido de las Actas de Reparo números GRTI-RCE-DFE-SIVFII-M-01653-29, GRTI-RCE-DFE-SIVFII-M-01653-30 y GRTI-RCE-DFE-SIVFII-M-01653-31, todas del 07 de agosto de 2003, por concepto de impuestos y multas corre.....

V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Amilcar Hernández Morales, en su carácter de Director-Gerente de FÁBRICA DE FUEGOS ARTIFICIALES LA ESPAÑOLA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-JT-ARA-2004-52 del 13 de julio de 2004 que confirma a su vez la resolución sobre intereses moratorios Nº GRTI-RCE-DR-ISLR-320-2003-500365 del 21/05/2003 dictado por el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se declara sin lugar el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente, por la cantidad total de bolívares cuatro millones quinientos cincuenta y cinco mil seiscientos setenta y dos con veintiséis céntimos (Bs. 4.555.672,26) por concepto de intereses moratorios. 2) CONDENA en .....

El tribunal autoriza a la ciudadana PALMA GISELA TAR Y, a continuar habitando el inmueble objeto de la medida. Declarando cumplida su misión.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ? PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el actor. ? PARCIALMENTE CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano JOSÉ ALBERTO LUNA PERNIA contra la Sociedad de Comercio "BANGERS SEGURIDAD INTEGRAL C.A., en estos términos queda MODIFICADA la sentencia recurrida y condena a esta última al pago de la cantidad de UN MILLÓN NOVECIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON SESENTA CÉNTIMOS (Bs. 1.944.417,60), que es el total de las sumas condenadas supra, más lo que resulte de las experticias ordenadas.

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre compartirá con su hija los días Sabados a partir de las 8:00 am y regresarla el día domingo a las 4:30 pm con pernotar, yo la buscaria en la casa materna y allí mimo la entregaria a su progenitora. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, DECLARA HOMOLOGADA LA CONCILIACIÓN HABIDA.....

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el abogado HUMBERTO DE MARCO SERA, en contra la decisión de fecha 26 de marzo de 1990 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la cual declaró parcialmente con lugar la demanda por Cobro de honorarios profesionales, SE CONFIRMA la decisión recurrida. Todo en el juicio seguido por el abogado ERNESTO MATHISON MORILLO, contra el ciudadano HUMBERTO DE MARCO SERA por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.