PRIMERO: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano KHRISTYAM FRANKLIN PAZ, debidamente asistido por el abogado RAFAEL IGNACIO RIVERO SARQUIS, inscrito por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD contra los ciudadanos YRAIDA GUEVARA DE MORETE, HORTENSIA MORETE GUEVARA, YRAIDA MORETE GUEVARA y JOSÉ MORETE GUEVARA. SEGUNDO: SE DECLARA que el ciudadano KRHISTYAM FRANKLIN PAZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 7.044.766 y de este domicilio, es hijo de quien en vida respondiera al nombre de SEVERO MORETE BALBOA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 8.834.060. En consecuencia en lo sucesivo dicho ciudadano usara como primer apellido el de su padre y como segundo apellido, el de su madre, en consecuencia su nombre competo será: KHRISTYAM FRANKLIN MORETE PAZ.

Como consecuencia de la conclusión anterior se ordena oficiar lo conducente a la Comandancia de la Unidad Nro. 41 de Tránsito Terrestre, participándole respecto a la ineficacia del oficio número 04-127 de fecha 25-02-2004 en virtud de que de que la medida de secuestro fue renunciada por la parte actora en esta causa, por lo que el decreto que contiene la medida en referencia carece de efectos jurídicos y ASÍ SE DECIDE. Ofíciese lo conducente.

Se declaro INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ROMER ANTONIO SANCHEZ SANCHEZ, identificado con cédula Nº 13.020.927, asistido por el abogado JUAN FRANCISCO NÚÑEZ FLORES, antes identificados, contra la COMANDANCIA GENERAL DE LA POLICIA DEL ESTADO CARABOBO; a tenor del artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

En razón de las anteriores consideraciones, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente en Sala de Juicio Nº 4, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la petición de revisión y restitución de guarda y custodia intentada por la ciudadana NATACHA RAMOS, antes identificada, y el Ministerio Público, respectivamente, con relación a los niños GABRIEL GUSTAVO Y ELOY GABRIEL, en contra del ciudadano GABRIEL GUILLEN, arriba identificado, quien ejerce la guarda y custodia de los hijos del matrimonio antes nombrados, pues se trata de una actuación en el interés superior de los Niños y Adolescentes de conformidad con lo establecido en los artículos 358, 359, 8, 12, 80 y 360 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente. Se mantiene el status quo de la guarda de los menores GABRIEL GUSTAVO Y ELOY GABRIEL, actualmente en manos del demandado Gabriel Antonio Guillén. Dada, firmada y se.....

SEGUNDO: Vista la manifestación de voluntad y aceptada por ambas partes, ya identificadas, donde expresan y aceptan la conciliación en los siguientes términos: El padre vive con el niño desde que tenia 2 meses de nacido, y estoy de acuerdo que continué viviendo con el y continué con la guarda y custodia hasta la mayoría de edad estando segura que al lado de su padre y abuela paterna estará asistido desde todo punto de vista. Se verifica que se encuentran cumplidos los requisitos de eficacia, validez y suficiencia de la conciliación, aunado al hecho que no es contraria al interés superior del niño, y por ende es procedente la homologación de la misma. Y así se declara y decide. Por virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el Artículo 315 de la Ley Orgánica de Protección del Niñ.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: FRANCISCO JAVIER DORTA QUINTANA y HAIDEE MARGARITA REYES plenamente identificados en autos, el día 17 de Octubre 1.985, por ante la Prefectura de las Parroquias San Blas, El Socorro y Catedral del Municipio Valencia, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 232, Folio 234, Tomo I de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1985 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas de sus hijos VICTOR LEANDRO y HEYDEMAR ALEXANDRA respectivamente y visto que .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: ROLANDO JOSE SARDUA CAZORLA y MARIA SUSANA TORTOLERO PINTO plenamente identificados en autos, el día 04 de Mayo1.990, por ante la Prefectura del Municipio Montalbán, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 34 de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1990 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas de su hijo RODRIGO JOSE respectivamente y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningún caso contrarios al interés superior del referido .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: GIACOMO JOSE GIOVANE LOPEZ y ANABEL DEL VALLE FERNANDEZ CARIDAD plenamente identificados en autos, el día 29 de Julio 1.987, por ante la Prefectura de la Parroquia Candelaria del Municipio Valencia, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 205, tomo I de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1987 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas de su hijo GIACOMO ANTONIO respectivamente y visto que dichos acuerdos son procedentes, y en ningún ca.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: CARLOS ALBERTO HERNANDEZ y MIRIAN MERCEDES PANDARES VILORIA plenamente identificados en autos, el día 20 de Diciembre 1.985, por ante la Prefectura de la parroquia Santa Rosa del Municipio Valencia, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 342, Tomo II de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1985 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas de sus hijas DESSIRET MARIANA y THAIS CAROLINA respectivamente y visto que dichos acuerdos son proceden.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en el nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos: CARLOS EDUARDO REQUENA BERTI y GISELA MERCEDES SCOTT BREA plenamente identificados en autos, el día 09 de Abril 1.983, por ante la Prefectura de la Parroquia San José del Municipio Valencia, Estado Carabobo, cuya Acta quedó anotada bajo el Nº 134, folio 138 fte., y 139 vto., de los Libros de Registro Civil de Matrimonios del año 1983 llevados por esa Prefectura. Ahora bien, visto que en su escrito de solicitud de divorcio, los mencionados ciudadanos estuvieron de acuerdo en cuanto a la Patria Potestad, Guarda, Obligación de Alimentos y Régimen de Visitas de su hija ORIANA PATRICIA respectivamente y visto que dichos acuerdos son procedentes, y .....