SE DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA DE FIJACION DE OBLIGACION ALIMENTARIA.

Por esta razones se ordena mediante experticia complementaria al fallo la cual será realizada por un único perito designado por el Tribunal la INDEXACION de la suma de condena, la cual debe ser calculada con base a los índices inflacionarios ocurridos en el país desde la admisión de la demanda 25 de marzo del 2003 hasta la fecha de la ejecución de la sentencia. Se condena los interés de mora generados por la prestación de antigüedad y demás derechos la cual debe ser calculada también, desde la fecha de la admisión de la demanda 25 de marzo del 2003 hasta la fecha de la Ejecución de la Sentencia conforme a la tasa que haya fijado el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA para el pago de los intereses sobre las prestación de antigüedad.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Yira Chirinos, quien es venezolana, mayor de edad, abogada en el libre ejercicio de la profesión, inscrita ante el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el No. 68.141, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Civil denominada ¿Universidad José María Vargas¿. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN emitida por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dictada en fecha veintidós (22) de junio del año dos mil uno (2001). TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Macgloris Fernández de Pérez, quien es venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.887.435 y de este domicilio, contr.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Jorge Montenegro Coronel, quien es venezolano, mayor de edad, abogado en libre ejercicio de la profesión, titular de la cédula de identidad No. 7.561.200, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 61.851, actuando como apoderado judicial del ciudadano Luis Humberto Duran. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Alexis Antonio Zambrano, quien es venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, abogado en el libre ejercicio e inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 42.409, actuando como apoderado judicial de la empresa demandada ¿El Mesón de la Carne en Vara¿. TERCERO: SE CONFIRMA LA DECISIÓN emitida por el extinto Juzgado Tercero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, dictada en fecha catorce (14) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada .....

En orden a lo alegado el Juzgado Tercero de Juicio de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo , ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY , declara SIN LUGAR , la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales., intentada por el CIUDADANO ANGEL MORALES MEDINA , titular de la Cédula de Identidad N° 5.292.445, CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE PAZOS ¿CARAMES Y A LA PERSONA DEL PATRONO ANTONIO A PAZOS SOUTO, por PRESCRIPCION EXTINTIVA DE LA ACCION. No hay condenatoria en costas,dada la naturaleza de la acción, de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. PUBLIIQUESE, REGISTRESE, Y DEJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo a los veinticuatro (24) días del mes de Mayo del año dos mil cuatro 200.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada .

Ahora bien, vista la incomparecencia de la parte recurrente a la Audiencia de Apelación Oral y Pública, planteada para el día de hoy, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: DESISTIDA LA APELACIÓN intentada por el ciudadano Luis Felipe Tovar Ramones, quien es venezolano, mayor de edad, abogado en el ejercicio libre de la profesión, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 27.349, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Roselena Margarita Peraza Hernández, antes identificados. En consecuencia, remítase con oficio el presente expediente al Tribunal de la Causa.

CON LUGAR la acción de calificación de despido

Ahora bien, del examen conjunto de todo el material probatorio antes apreciado, en aplicación del principio de unidad de la prueba, ha quedado plenamente establecido lo siguiente que la demandante no se retiró de su trabajo, o sea, no hubo tal renuncia, por el contrario según estas mismas pruebas, quedó evidenciado el DESPIDO INJUSTIFICADO. De igual manera, la parte patronal no pudo probar los extremos eximentes del REENGANCHE previsto en el Art. 117 de la Ley Orgánica del Trabajo, o sea, la condición de tener menos de 10 trabajadores a sus servicios, quedó probado por el instrumento NO DESCONOCIDO por la parte actora que riela al folio 22, que el salario para la fecha era de Bs. 4.840,00, el cual servirá de base para la condena que se ordena en la segunda parte de este fallo. Por consiguiente al quedar demostrado la existencia de una relación de trabajo entre las partes, la terminación, debe tenerse como ciertos los demás hechos narrados en la demanda y así se declara.