se repone la presente causa al estado en que la Secretaria del Tribunal fije el Cartel en la morada, oficina o negocio del demandado, dejando constancia en autos de haberse cumplido con las formalidades establecidas en el Artículo 223 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y acuerda tenerla como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación y acuerda tenerlo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En consecuencia se evidencia de las actas procesales que existe una flagrante violación al debido proceso y el derecho a la defensa al dictar el Juez A-quo una sentencia definitiva sin cursar en las actas procesales las resultas de la apelación interpuesta por la parte demandante en la demanda de Prestaciones Sociales, por lo que con vista de las disposiciones de nuestra Carta Magna, dando cumplimiento con el principio finalista y procurando no incurrir en reposiciones inútiles, ya que se observa que existe en el caso que nos ocupa una deficiencia concreta en determinar el alcance de la aplicación de la justicia, observándose de esta manera la fragrante violación del derecho a una justa resolución de la presente controversia.

Observa quien decide que del análisis de la contestación se pudo constatar que la demandada motivo pormenorizadamente el porque negaba cada uno de los alegatos, en consecuencia, corresponde al trabajador probar que trabajo durante horas extras y corresponde a la demandada probar cada uno de los hechos nuevos con los que motivó el rechazo a la demanda, es decir, si la demandada cumplió con el pago de las prestaciones sociales, que el salario y la jornada de trabajo alegado por la demandada fue convenido por el actor en la transacción homologada.-

La jurisprudencia patria, ha considerado como extemporáneo, por prematuro, el recurso ordinario de apelación ejercido por la parte interesada el mismo día de publicación de la sentencia con inmediata posterioridad a tal acto, o durante el resto del lapso fijado por la ley para su pronunciamiento, o antes de la notificación de la contraparte o el día de la notificación en los casos que ésta sea procedente. Igualmente, se ha establecido que la ratificación en tiempo hábil del recurso propuesto, valida el que fue ejercido en forma extemporánea; por lo que si la ratificación también es inoportuna no podrá dar validez al recurso propuesto intempestivamente. Ahora bien, la Sala considera que es conveniente abandonar tales criterios por considerar que es mas acertada y cercana a los fines de la justicia la posición sostenida por parte de la doctrina patria, que considera valido el recurso ejercido después de pronunciado el fallo y con antelación al inicio del lapso para recurrir. En .....

En consecuencia y por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de las Ley, declara SIN LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales e Indemnización por Daños y Perjuicios, incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE GONZALEZ PARRA , quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.703.070 y de este domicilio, en contra de TRANSPORTE CHIRGUA C.A. y TALLER L.T.D.

Con fundamento a los razonamientos antes expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por YENNY RAMIREZ, representada judicialmente por la Profesional del Derecho LIONEL LOVELIA LEON DOMINGUEZ, en contra de JAISE SPORT, C.A, representada por MARCO ANTONIO ROMAN y GRISELDA ROMAN DE REYES, y en consecuencia, condena a la demandada JAISE SPORT, C.A a pagar al actor las siguientes cantidades por los siguientes conceptos, Fecha de ingreso: 17-09-2000. Fecha de egreso: 17-02-2003. Salario diario: Bs. 5.808,00. Salario Integral: Bs. 6.195,20. Tiempo de servicio: 2 años y 5 meses. 1. De conformidad con el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo Por concepto de indemnización sustitutiva del preaviso omitido: a razón de 60 días x BS. 6.195,20= BS. 371.712,00. 2. De co.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES Y SE LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA