UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 11 de julio de 1.985, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. Todo en el juicio seguido por el BANCO NACIONAL DE DESCUENTO, C.A. contra la sociedad de comercio PALMA REAL, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de hecho interpuesto por el abogado Alonso Alí Ramirez, en su carácter de apoderado del Banco de la Construcción y de Oriente, C.A., en contra del auto de fecha 19 de octubre de 1.978 emanado del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual negó la apelación interpuesta por la parte demandante, y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Todo en el juicio seguido por el BANCO DE LA CONSTRUCCION Y DE ORIENTE, C.A. contra el ciudadano JOAO FERNANDEZ por COBRO DE BOLIVARES. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de hecho interpuesto por el abogado Andrés Ernesto Guerra, en su carácter de apoderado de la sociedad de comercio Tornillos Venezolanos, S.A.I.C.A-S.A.C.A., en contra del auto de fecha 01 de diciembre de 1.994 emanado del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en el cual negó la apelación interpuesta por la parte demandada y en consecuencia, SE CONFIRMA el auto recurrido. Todo en el juicio seguido por la sociedad mercantil INDUSTRIA VENEZOLANA DE FORJADOS EN ACERO COMPAÑÍA ANONIMA contra la sociedad mercantil TORNILLOS VENEZOLANOS, S.A.I.C.A.-S.A.C.A. por COBRO DE BOLIVARES. De conformidad con lo previsto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 13 de agosto de 1.990, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. Todo en el juicio seguido por la BANCO DE VENEZUELA, S.A. contra los ciudadanos DOMENICO SIRICA y PASCUA SCIVOLETTO DE SIRICA. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

UNICO: LA PERDIDA DEL INTERES, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la decisión dictada en fecha 11 de agosto de 2000, por el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, y en consecuencia, SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por el tribunal de primera instancia. Todo en el juicio seguido por la ciudadana ZORAYA COROMOTO DE FARIA GIACOMINI contra el ciudadano ALEJANDRO MARTINEZ MINIÑO por DIVORCIO. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en Costas a la parte recurrente por haber resultado vencida en el presente fallo.

En la presente causa el actor se limitó a estimar su demanda en la suma de TREINTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIEZ DOLARES AMERICANOS (US$ 36.210,22), por lo cual al no haber dado cumplimiento a la norma copiada, se niega la admisión de la demanda.

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley declara: 1. INADMISIBLE la querella funcionarial interpuesta por la ciudadana Ana del Rosario López Palencia, titular de la cédula de identidad Nº 7.162.959, asistido por la Abogada Luz Maritza Puerta, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº. 55.614, en contra del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo.

Por lo anteriormente expuesto, ME INHIBO de conocer la presente causa, razón por la cual, pido que la presente INHIBICIÓN sea declarada Con Lugar.

DECLARA EXTINGUIDO el proceso.-

Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Pretensión Jurídica que por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpusiera el ciudadano ENRIQUE ALTUVEZ, asistido por la abogada DEYANIRA LA ROSA, ambos anteriormente debidamente identificados, contra las ENTIDADES MERCANTILES PUGAMAR C.A., y WARSILA VENEZUELA C.A., en consecuencia se condena a las mismas a cancelar la suma de UN MILLÓN QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CINCUENTAIÚN BOLÍVARES (Bs. 1.599.051, oo), se ordena experticia complementaria del fallo, para lo cual el experto deberá calcular el ajuste monetario de las indemnizaciones reclamadas, desde la fecha en que es despedido el trabajador 28-02-03, hasta que quede firme la presente sentencia y se proceda a su ejecución, experticia que deberá hacerse por un so.....