Dados los razonamientos anteriores, la demanda así presentada por el ciudadano OSCAR RAMÓN ESCALONA AZUAJE, debidamente asistido por los abogados CLARITZA DEL VALLE GUILLEN MOTTA, JOSÉ ELÍAS FERRER VILLEGAS y LUIS GREGORIO MENDOZA POLO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo los Nros. 156.330, 172.579 y 149.399 respectivamente, contra la ciudadana RADKA ANGELOVA PAOUNOVA, todos debidamente identificados en autos, resulta ser INADMISIBLE. ASÍ SE DECIDE.

En mérito a lo expresado, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio, no pudiendo la parte accionante volver a proponer la demanda, antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes a los fines de que se le imponga de la misma conforme a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. En virtud del cúmulo de expedientes en los cuales las partes no han tenido interés alguno en impulsar la causa, todo lo cual se traduce en el congestionamiento del archivo de éste despacho por tal razón éste Tribunal dispone aplicar por analogía el ultimo aparte.....

IV DISPOSITIVA: En merito de las anteriores consideraciones este Juzgado Sexto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la demanda intentada por la Abogada DILIA OCHOA NARVAEZ, actuando en representación del ciudadano LUCAS RODRIGUEZ GONZALEZ, en contra el ciudadano YEREMI JOSE SILVA OVIEDO, todos plenamente identificado a los autos Por: COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA.- En consecuencia se condena al demandado a pagar la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,oo), mas los intereses moratorios calculados al cinco por ciento (5%) anual, contados a partir del vencimiento de la letra de cambio, es decir, desde el 15 de diciembre de 2009, hasta que haya quedado definitivamente firme el presente fallo.- Se condena a las costas procesales de conformidad con lo establecido .....

La situación de hecho planteada encuadra dentro de las normas civiles, sin que ello motive a quien aquí decide, pues la competencia para conocer de tal situación sólo compete a un tribunal civil, según los dichos del accionante, y el Juez que conozca tiene amplias facultades para dictar las medidas pertinentes, siempre que se encuentren ajustadas a derecho, por lo que este Tribunal considera in limine litis declarar la inadmisibilidad de la presente acción de amparo, y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA el mandato legal conferido al hoy Defensor Ad Litem, abogado DEIBIS A. REYES y REPONE la causa al estado de DESIGNAR DEFENSOR AD LITEM, para la defensa de la parte demandada de autos y se anulan todas las actuaciones posteriores a la designación del anterior defensor de oficio. Y así se decide.- En tal sentido se ordena la notificación de la parte actora y del defensor negligente de la presente decisión.

Por cuanto el tribunal observa que la parte demandante ciudadana DONATELA FARINA SCARANO DE FRIDEGOTTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°. V-13.548.086, de este domicilio, no compareció al PRIMER (1er) acto conciliatorio del juicio ni por si, ni mediante apoderado judicial, y tal y como lo dispone el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil, en su parte final, cuyo contenido es el siguiente: "....La falta de comparecencia del demandante al acto conciliatorio, será causa de extinción del proceso...." En virtud de lo anterior expuesto, este Tribunal declara EXTINGUIDO el proceso, tal y como lo contempla la norma adjetiva antes mencionada.

Se declara: ÚNICO: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda de PARTICIÓN DE BIENES, incoada por la abogada AGUASANTA MAESTRACCI, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano LUIS ALBERTO LUPION VILA, contra la ciudadana SANDRA CAROLINA ANTON SANCHEZ, todos anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.

Es por lo antes expuesto, que este Juzgado Primero del Municipio del Circuito Judicial Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Extensión Puerto Cabello, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, deja sin efecto el decreto de separación de cuerpos de fecha 16-11-2009 y conforme a la facultad que le otorga el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil declara Extinguida la Instancia en la presente causa por haber vencido el lapso de PERENCION, señalado en el artículo 267 Eiusdem. Se ordena oficiar a la oficina de Registro Civil de la Parroquia Salom del Municipio Puerto Cabello del Estado Carabobo y a la oficina del Registro Principal del Estado Carabobo.- Publíquese, diaricese, regístrese y déjese copia para el archivo de conformidad con el articulo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Primero.....

Se declara PERIMIDA la demanda.-

Se declara PERIMIDA la demanda.-