este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente incidencia de FRAUDE PROCESAL presentada en la contestación de la demanda por el demandado ciudadano ALEXIS RAFAEL OROPEZA, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº 4.273.714, y de este domicilio, contra la parte actora BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por las abogadas DULCE MARÍA ÁLVAREZ DE MENDOZA y MARÍA GABRIELA MENDOZA ÁLVAREZ, en su carácter de endosatarias en procuración del ciudadano JORGE LUIS SÁNCHEZ ESCOBAR.

En consecuencia, por las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua Y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda Por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por RAMON PEREIRA CALCAMO y AMANDA PEREIRA BRICEÑO, actuando como apoderados de la ciudadana LASTENIA PEREIRA CALCAMO, contra el ciudadano JOSE MANUEL OCAMPO, y condena a éste a lo siguiente: a) En dar cumplimiento a lo establecido en el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes. b) En la entrega del inmueble arrendado; totalmente desocupado, y en las mismas perfectas condiciones que lo recibió. c) pagar la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO (Bs. 1.275,00) por concepto de cánones vencidos. d) Al pago de las costas y costos de conformidad al articulo 36 del Código de Procedimiento Civil.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito, y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 25 de marzo del 2008, por el abogado ISAIAS ORTEGA, en su carácter de apoderado judicial de la accionada, ciudadana LUISA RAFAELA ORTEGA, contra el auto dictado el 24 de marzo de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que negó la reconvención de la demanda, propuesta por la parte demandada. SEGUNDO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que el JUZGADO "A-QUO" admita la reconvención propuesta por la accionada-reconviniente, ciudadana LUISA RAFAELA ORTEGA, continuándose su tramitación por el procedimiento ordinario. Queda así REVOCADO el auto objeto de la pres.....

Igualmente se condena a las empresas demandadas a la cancelación de los intereses sobre las prestaciones sociales, previstos en el Artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales se calcularán mediante experticia complementaria del fallo, a cuyo efecto las partes conjuntamente designarán un experto y en caso de que no manifestaren acuerdo sobre su designación o incomparecieren en la oportunidad para su designación, se designará como experto al BANCO CENTRAL DE VENEZUELA; cálculo que se producirá de conformidad el literal "c" del Artículo 108 LOT, desde la fecha de inicio de la relación laboral (18/09/2006) hasta la fecha de terminación de la misma (11/05/2007). El referido experto que fuera designado procederá al cálculo de los intereses moratorios del monto total condenado desde la fecha de la culminación de la relación de trabajo (11/05/2007) hasta la ejecución definitiva del presente fallo de conformidad con el literal "b" del artículo 108 de la Ley Orgánica del Traba.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR La apelación interpuesta por la empresa TRANSPORTE FLET PARR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en fecha 6 de julio de 2008, inserta bajo el N° 15, Tomo 59-A, y el ciudadano EDGAR ANTONIO PARRA, como patrono solidariamente responsable, representados por la abogada RORAIMA SAMUEL ORTIZ. SEGUNDO: SE REVOCA LA SENTENCIA dictada en fecha 17 de junio de 2008 por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, y se repone la causa al estado que dicho Tribunal fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, teniendo por notificadas a las partes para la .....

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.

, razones por la que ADMITE dicho Recurso en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva, de acuerdo a lo señalado en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario.