En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua, y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 585 y 586 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 588 eiusdem, así como de los criterios antes expuesto, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTES MEDIDAS CAUTELARES DE EMBARGO PREVENTIVO Y SECUESTRO JUDICIAL, solicitadas por la parte demandante Ciudadana MERCEDES ZABALETA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.575.543 y de este domicilio; sobre bienes propiedad de la parte demandada Asociación Cooperativa SERVICIO TÉCNICO ESPECIALIZADO GRAN BOLÍVAR, R.L., inscrita en el Registro Público del Municipio Naguanagua del .....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL del Estado Carabobo , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado FREDDY TORRES Inpreabogado No. 94.981actuando en representación de la parte actora en contra del auto de fecha 06 de julio de 2017, dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que determina que la Procuraduría del Estado Carabobo estuvo en pleno conocimiento de ambas sentencias, de fecha 08/04/2008 dictada por el Tribunal Tercero de Juicio del Trabajo y la dictada por este Tribunal de fecha 20/05/2008. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto recurrido de fecha 06/07/20017. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese la presente de.....

por lo cual se Admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Accionada Principal recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha: Veintinueve (29) de Marzo de 2.017.

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Accionada Principal recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha: Veintinueve (29) de Marzo de 2.017.

UZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley orgánica Procesal del trabajo, declara, PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Actora recurrente. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la Parte Accionada Principal recurrente. TERCERO: SE MODIFICA la Decisión emitida por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha: Veintinueve (29) de Marzo de 2.017.

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO FORMULADO POR LA PARTE ACTORA contra EL MANJAR DEL POLLO, C.A. TENIENDO EL MISMO CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

igualmente el CONVENIMIENTO DEL DESISTIMIENTO de la empresa demandada mediante su apoderada judicial Abogada YSABEL CARVALLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.67.456, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. En igual fecha se publico la presente sentencia interlocutoria. .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Coordinación Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello; y observando que de los argumentos explanados por los solicitantes en sus escritos, ni en las pruebas presentadas y analizadas, existen elementos suficientes que justifiquen el llamado del Tercero; es que consecuencia Niega la solicitud de Tercería interpuesta y por cuanto se observa que la audiencia preliminar no se llevó a efecto, por estar pendiente el pronunciamiento a la solicitud formulada por la representación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se deja establecido que el inicio de la audiencia preliminar se realizará a las Once de la mañana (11:00 a.m.) del décimo día hábil siguiente a la presente fecha, sin necesidad de notificación por cuanto las part.....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.