DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal Decreta a favor del ciudadano, ADRIAN JEREMIAS COLINA ALVARADO, arriba plenamente identificado, por el delito de; VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia. .....

Este Tribunal Decreta a favor del ciudadano, FRANCISCO MARTINEZ LLERENA, arriba plenamente identificado, por los delitos de VIOLENCIA FISICA y LESIONES PERSONALES previsto y sancionado en el artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia y de los delitos previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD

VI. DECISIÓN. DECRETO DE TITULO SUPLETORIO AGRARIO. Por lo antes expuesto, visto que en el presente tramite, durante la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la ocupación y existencia física de bienhechurias agrícolas, y en atención al contenido de las declaraciones emitidas por los testigos evacuados, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO de DOMINIO a favor del ciudadano, CARLOS EDUARDO OCHOA MONTENEGRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 8.413.753, y de éste domicilio. Ubicada en la Parroquia Bejuma, Municipio Bejuma Estado Carabobo. Sobre las bienhechurias consistentes en una (01) casa de bahareque, con techo de zinc y piso de tierra, una (01) habitación, un (01) pozo séptico, un (01) rollo de manguera de regadío, cercada en alambre de púas a cuatro (04) pelos y herramientas de .....

AUTO QUE FIJA INSPECCIÓN JUDICIAL EXTRA LITEM. Vista la anterior solicitud de Titulo Supletorio sobre bienhechurías agrarias, junto a sus anexos, presentada por la ciudadana MARIA CARLINA SEIJAS NOGUERA, mayor de edad titular de la cédula de Identidad Nº 1.334.549, y de este domicilio, asistida por la abogada Yira Chirinos Lugo, inscrita en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el Nº 68.141, éste Tribunal acuerda practicar inspección extra litem para el día 01 de Octubre del presente año, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en el predio a que se contrae la presente solicitud. Lo anterior de conformidad con lo establecido en el artículo 938 del Código de Procedimiento Civil.

CAPITULO III. PARTE DISPOSITIVA Por todo lo expuesto, este Juzgado Tercero de Municipio, del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, LA RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO Y ORDENA a la Oficina Subalterna del Registro Civil de la Parroquia Salom, Municipio Puerto Cabello, Estado Carabobo, y al Registro Principal del Estado Carabobo, estampar la respectiva nota marginal en la Partida de Nacimiento, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de Nacimientos llevados por ese Despacho, anotada bajo el Nº 1300, folio 49, Tomo 3, de fecha 26 de Noviembre de 1962, de la siguiente manera: donde dice: "...QUE ES HIJO DE ARGELIA ROJAS..", debe decir: "...QUE ES HIJO DE ANGELINA ROJAS ...", que es lo correcto y verdadero, tal como fuera demostrado fehacientemente por el solicitante. Expídase copias certificadas a la parte interesa.....

En este sentido, como dispuso la Sala el norte y propósito del cuerpo legal es la suspensión de la materialización de un desalojo o desocupación injusta o arbitraria, y no impedir a los órganos de administración de justicia la aplicación de la Ley. En el caso de autos, se evidencia que la presente causa se encuentra en el estado de Juramentación del Defensor Ad-litem por lo que en observancia al novísimo criterio jurisprudencial emanado de la Sala Civil de nuestro máximo Tribunal y en estricto acatamiento de las normas constitucionales que contemplan principios de justicia expedita, oportuna y eficaz, así como en atención a que la misma debe ser administrada con la mayor brevedad procesal, evitando dilaciones y retardos procesales, este Tribunal ordena la REANUDACIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado en que se encontraba antes de la publicación del auto de fecha 18 de mayo de 2011. Notifíquese a la parte actora en el presente juicio de la reanudación. Y así se declara.-

Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DEL MUNICIPIO MONTALBÁN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA, intentada por la ciudadana: MARIA NELA BUITRAGO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 12.312.072, asistida por la abogada en ejercicio TRINA YAMILDA PINTO LEDEZMA, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 94.936Y ASI SE DECIDE.-

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se refiere el proceso y a reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por cuanto los acuerdos alcanzados por las partes no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, y no contienen renuncia alguna a ningún derecho irrenunciable derivado de una relación de trabajo; y por último, tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por el propio Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas, este Tribunal de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 d.....