Vistas las consideraciones anteriores, en el caso de marras se patentiza la perdida del interés procesal del recurrente, ya que el apelante es quien debe instar la decisión de la apelación ejercida, lo que denota que no quiere que se le sentencie, siendo forzoso para esta Juzgadora declarar la PERDIDA DEL INTERÉS, sin que ello constituya violación alguna al derecho de acción, de petición o del debido proceso establecido en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela y así será declarado en el dispositivo del presente fallo, y así se decide. Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERDIDA DEL INTERÉS, comprendida en el recurso de apelación interpuesto por el demandante en contra del auto de fecha 23 de julio de 1996, del Juzgado de los Municipios .....

Declara: SIN LUGAR la oposición formulada por los Abogs. SALVATORE CHIARACANE y PEDRO BRITO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana AWILDA CAROLINA TORREZ RAMIREZ DE VERGER, parte actora en la presente causa.

Se declara: ÚNICO: la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN en la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el ciudadano GERARDO RAFAEL ROPERO HERRERA, asistido por la abogada LOIRA MONAGAS TORRES, contra la ciudadana KAREN HURTADO VILLEGAS, todos anteriormente identificados. ASI SE DECIDE.

En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por SEPARACION DE CUERPOS, y en consecuencia, declina la competencia por el territorio en el Juzgado de los Municipios Guacara y San Joaquín de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Publíquese, regístrese, déjese copia para el archivo del tribunal. Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en la ciudad de Valencia, a los veinte (20) días del mes de septiembre de dos mil doce (2.012). Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ PROVISORIO, .....

En este estado el ciudadano Juez observando la incomparecencia declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 ejusdem, así mismo se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que haya transcurrido el lapso correspondiente para ejercer los recursos legales.

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

VI DE LA HOMOLOGACIÓN Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y ordenará agregar a los autos copia fotostática del cheque respectivo, y del presente finiquito; asimismo, por cuanto dicho arreglo no es contrario a derecho, y se adapta a los criterios jurisprudenciales y legales, es decir, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del reclamante, ni normas de orden publico, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y en el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, artículos 3 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOL.....

Hoy, 20 DE SEPTIEMBRE DE 2012, SIENDO LAS 10:45 AM., día y hora fijado para que tenga lugar la PROLONGACION DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, se deja expresa constancia, DE LA INCOMPARECENCIA de la parte actora: JORGE RAFAEL MEDINA SANCHEZ, titular de la cédula de identidad No.14.713.167, ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno, el tribunal dejo transcurrir los diez (10) minutos de espera señalado en el acta de inicio, y nuevamente se deja constancia que siendo las 10:56am, de la incomparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de Apoderado Judicial alguno. Por lo que de conformidad, con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, "CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO". Se deja constancia igualmente de la presencia por la empresa demandada y por la parte demandada PROAGRO, C.A.,.....

Por todos los razonamientos antes explanados, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda de NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, incoada por la ciudadana GRISELDA ANTONIA ROBLES, contra los ciudadanos JORGE ALBERTO DÍAZ GÓMEZ, MERLÍN FRANCO y SANTIAGO ERNESTO SILVA GUEVARA. Publíquese y déjese copia.

En virtud de lo antes expuesto este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ARCHIVO FISCAL decretado por la representación fiscal a favor del ciudadano; JORGE LUIS PEREZ NAVARRO. Por la presunta comisión ACTOS LASCIVOS, Previstos y sancionados en el artículo 45 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.