Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte demandante de autos abogada CONCETTA SCIVOLETTO ADAMO, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano STEFANO MANTINI CESARONI, ya identificados, contra los ciudadanos ANTONIO JOSÉ GARCÍA y MARÍA AUXILIADORA COLS MATHEUS, ya identificados, en el juicio por resolución de contrato de arrendamiento

En consecuencia, ordena al demandado de autos a: 1) entregar de manera inmediata el Inmueble arrendado libre de personas y de bienes y solvente tanto en todos sus servicios como en los cánones de arrendamientos que se generen hasta la entrega definitiva de dicho inmueble; 2) Que pague a la parte actora la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS BOLIVARES (Bs.1.200,oo), por concepto de los cuatro (4) cánones de arrendamiento no pagados durante la vigencia del contrato, vencidos desde el mes de Febrero del 2007 hasta el treinta (30) de mayo de ese mismo año; 3) Que pague a la parte actora la suma de SIETE MIL BOLIVARES (Bs.7.500,oo) por concepto de daños causados durante los 25 meses de indebida ocupación una vez vencido el contrato, que han corrido desde el mes de junio de 2007 hasta el 30 de junio de 2009; 4) Que pague al accionante la suma de UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA BOLIVARES (Bs.1.290,oo), por concepto de intereses moratorio causados determinados con base a los correspondientes arrendamiento.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de junio de 2009, por la abogada ADRIANA MAESTRACCI SISCRO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA ANTONIA CARRILLO, contra la sentencia dictada el 04 de junio de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Tacha de Falsedad, incoada por la ciudadana SUDELIA COROMOTO CARRILLO PEREZ, en su carácter de hija del difunto ENRIQUE CARRILLO, asistida por la abogada CARMEN PALENCIA, contra la ciudadana MARIA ANTONIA CARRILLO. En consecuencia, SE DECLARA NULO, el documento de compra-venta de la casa ubicada en.....

En consecuencia visto y revisados todos y cada unos de los conceptos reclamados por la actora en su escrito libelar, este juzgado en administrando justicia y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano PABLO IGNACIO HERNANDEZ DOMINGUEZ, en contra de la empresa VENECIA SHIP SERVICE C.A, en tal sentido la empresa deberá cancelar al trabajador la cantidad de TREINTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 38.223.75,), mas lo que resulte de la experticia complementaría del fallo, ASI SE DECLARA Se ordena a pagar los intereses por el concepto de prestación de antigüedad de conformidad previstos en el literal C en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, b), se ordena el pago de los interese de mora, calculados a partir de la fecha de terminación de la relación de trabajo, hasta la fecha de publicación de la presente sentencia C) se ordena la indexación sobre las cantidades condena.....

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN BREVE y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso sin que la parte actora impulsara la citación de la parte demandada, establecido en el Ordinal 1º del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de DIVORCIO, interpuesta por la LUISA ELENA CEBALLOS, asistida por la abogada en ejercicio DEYANIRA LA ROSA, contra el ciudadano DIMAS VILLAMIZAR, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso sin que la parte actora impulsara la citación de la parte demandada, establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de DIVORCIO, interpuesto por el ciudadano ALBERTO JESUS POMPILIO PINTO, representado por la abogada en ejercicio NANCY MARCHENA, contra la ciudadana NILSA EMILIA QUERALES, todos identificados en el encabezamiento de la presente decisión; y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

V DECISIÓN Por las razones expresadas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Eduardo Díaz-Santos González, actuando en su carácter de Representante de SERVICIOS TEMPORALES ENRIQUE, C.A., autorizado para tal acto por el ciudadano Denny Enrique Castellanos García, representante legal de la contribuyente, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-SM-AJT-2007-Nº-0085-387 del 20 de septiembre de 2007, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), en la cual sanciona a la contribuyente por haber presentado con retardo la relación anual de impuestos retenidos y enterados; sanción bolívares trescientos cuarenta y ocho mil sin céntimos (Bs. 348.000,00) (BsF. 348,00). 2) PRESCRITA la .....

Este Juzgado Superior a los fines de garantizar la seguridad jurídica de las partes y como director del proceso conforme a lo previsto en el articulo 14 del Código de Procedimiento Civil, procede a subsanar en el capitulo V, en el punto 2, donde se lee: "2) IMPROCEDENTE la sanción por no colocar la contribuyente las palabras crédito o contado en la emisión de facturas, en los períodos impositivos de diciembre de 2004 y noviembre 2005 en materia de impuesto al valor agregado" siendo lo correcto: "2) IMPROCEDENTE la sanción por no colocar la contribuyente las palabras crédito o contado en la emisión de facturas, en los períodos impositivos de diciembre de 2004 hasta noviembre 2005 en materia de impuesto al valor agregado". Se deja expresamente entendido que la presente subsanación forma parte integrante de la sentencia dictada por este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central el día 03 de febrero de 2009. ASÍ SE ESTABLECE.

En consecuencia y de conformidad con los criterios jurisprudenciales anteriormente transcritos se declara INADMISIBLE la presente demanda.