REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Agosto de 2017 207º y 158º Por recibido oficio Nº PRE-INTi-1042, de fecha 31-07-2017, proveniente de la presidencia del Instituto Nacional de Tierras (INTi), mediante el cual informa a este Juzgado que se reconoció la nulidad y revocado el acto administrativo dictado mediante sesión ORD Nº 772-17 de fecha 24-04-2017, donde se aprobó la Revocatoria de Garantía de Permanencia Socialista Agrario y Carta de Registro Agrario del ciudadano JOSE ISAAC YAJURE LIZARDO, sobre el lote de terreno denominado "El Kilogramo" por cuanto se incurrio en falso supuesto de hecho (renuncia del ciudadano ingresada al sistema), en ese sentido fue invocado el principio de auto tutela administrativa y se decidió incluir en el sistema Atancha – Omakon al ciudadano antes identificado para reivindicar su beneficio. En consecuencia, agrégue.....

En razón de lo anteriormente expuesto este, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN para tramitar y conocer la solicitud de Rectificación de Acta de Defunción, presentada por el Ciudadano FRANCO PIACENTINI RICCITELLI, venezolano, mayor de edad, identificado con la cédula de identidad N° V-7.122.888, debidamente asistido por la Abogado en ejercicio YOLYS DAMELYS MENDOZA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 55.006. SEGUNDO: Se ordena remitir junto con oficio el Expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la Consulta establecida en el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Septiembre de 2017 207º y 158º Visto el escrito presentado por el ciudadano LUIS RAMON AQUINO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 7.092.692, actuando con el carácter de beneficiario de Título de Garantía de Permanencia Socialista Agraria y Carta de Registro Agrario sobre un lote de terreno denominado "FUNDO AQUINO", y debidamente asistido por la abogada en ejercicio GLADYS LEDEZMA, inscrita en el Ipsa bajo el Nº 55.069, siendo el contenido de referido escrito el siguiente: "(...)Yo LUIS RAMON AQUINO GARCÍA(...)representante del "FUNDO AQUINO", Sector Aguirre, Asentamiento Campesino sin información, Parroquia Urbana Montalbán, Municipio Montalbán del Estado Carabobo(...)para solicitar medida autónoma de protección a la actividad conuquera, al "FUNDO AQUINO"(...)Es el caso ciudadano Juez .....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Rebeca Pinto, Defensora Pública, actuando en defensa del imputado Francisco Abraham García Hernández, contra la decisión dictada en fecha 20 de marzo de 2015 y publicado el auto motivado el 23 de febrero de 2017, por el Tribunal Décimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el asunto principal Nº GP01-P-2015-000665, mediante el cual decreto medida judicial privativa de libertad al prenombrado imputado, por la presunta comisión de los delitos de: HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 del Código Penal, en relación con el artículo 65 Parágrafo Primero de la Ley Sobre el Derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, y el delito de VIOLENCIA SE.....

DECISION En mérito de lo antes expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogada LESLYE DIAZ ROJAS, en su condición de Jueza del Tribunal Primero en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, en el asunto principal signado con el Nº GP01-P-2016-024814, con fundamento en el artículo 89 numeral 7º del Código Orgánico Procesal Penal, por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella, toda vez que como Fiscal Vigésima Novena del Ministerio Publico del Estado Carabobo presento acusación en contra del imputado ENZO ANTHONY MARQUEZ FERSULA, por estar fundada en causa legal y basada en el artículo 89 numeral 7º en concordancia con lo dispuesto en el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.....

esta Sala Nº 01 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por abogado abogado Ender Rodolfo Ordoñez Di Pede, defensor público auxiliar adscrito a la Defensoría Pública Primera competencia especial en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Unidad Regional de la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo actuando con el carácter de defensor del ciudadano Jhonny Lisandro Pineda Mora, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de mayo de 2017 y publicado el auto motivado el 13 de junio de 2017, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en materia delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-S-2017-001847; mediante el cual decreto med.....