El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 06-07-17, efectuado por la parte actora ciudadano OSMEL FONTALVO debidamente asistido del Abogado LUIS MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.101.820, contra la demandada ALCAVE VENEZUELA, C.A., no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en los términos como se estableció, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.. Es todo.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 207° y 158°. EL JUEZ ABG. WILFREDO GONZÁLEZ SOSA EL SECRETARIO. .....

ésta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, actuando en SEDE CONSTITUCIONAL, en primera instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Declarar Inadmisible Sobrevenidamente, la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana Katiuska Yolanda Hernández Oliveros, en su condición de imputada, asistida por el ciudadano abogado Tulio José Núñez Vaillant, en contra del Tribunal Tercero de Primera Instancia Estadales y Municipales en función de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo - Con Sede Territorial en el Municipio Valencia, en virtud de haberse constatado la causal prevista en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que la presunta violación de derechos constitucionales alegada por la accionante Cesó, cuando en fecha 12 de septiembre de 2016, el Juez a quo, realizó audiencia de presentación de i.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario Y Del Tránsito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la ciudadana ELDA JOSEFINA MEJÍA LAMEDA, parte demandante en el juicio de reconocimiento de existencia de comunidad concubinaria y partición, en contra de la sentencia dictada en fecha 19 de junio de 2007 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda de reconocimiento de existencia de comunidad concubinaria y partición interpuesta por la ciudadana ELDA JOSEFINA MEJÍA LAMEDA en contra de los ciudadanos ILDEMARO ACOSTA, ROBERTH ACOSTA, RUBÉN ACOSTA, CARLOS ACOSTA, FLORIGREG ACOSTA y JESÚS HO VALLES ACOSTA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo En Lo Civil, Mercantil, Bancario, Y Del Transito De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición formulada por el abogado FRANCISCO JIMÉNEZ DELGADO, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial, incoada, por la ciudadana CLARA ADELA VELÁSQUEZ DE TORTOLERO, Venezolana, Mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Número: V- 3.672.073, asistida por la ciudadana CARMEN ROSA GAMEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social de Abogados bajo el Número: 16.264, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, y en consecuencia: 1.- SE ORDENA: al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (I.V.S.S) de puerto cabello Estado Carabobo, recalcular y cancelar la diferencias de las PRESTACIONES SOCIALES, de acuerdo a lo establecido en la cláusula 21 de la Convención Colectiva de Condiciones de Trabajo entre la Federación Médica Venezolana y el IVSS con base al salario integral, calculado en la forma indicada en la parte motiva del fallo. 2.- SE ORDENA: .....

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, incoado por el ciudadano OJEDA RAFAEL EDUARDO, titular de la cedula de identidad N° V-10.229.477, asistido por el Abogado Alejandro E. Zuloaga, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 13.006, contra las resoluciones de remoción y retiro Nos. 43-06, de fecha once (11) de Julio de 2006 y N° 140-06, de fecha treinta y uno (31) de Agosto de 2006, emanadas de la Alcaldía del Municipio Bejuma del Estado Carabobo; y en consecuencia: 1.- SE DECLARA: La nulidad absoluta de las resoluciones de remoción y retiro Nº 43-06, de fecha once (11) de Julio de 2006 y N° 140-06, de fecha treinta y uno (31) de Agosto de 2006, emanadas de la Alcaldía del Municipio Bejuma del Estado Carabobo, en los términos expuestos en la parte emotiva de la presente decisión. 2.- SE ORDENA: .....

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, actuando con la competencia que le es atribuida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. IMPROCEDENTE la oposición interpuesta la abogada Enna Lucia Rosales, titular de la Cedula de Identidad Nro V- 12.773.102, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 86.445 actuando en nombre y representación del Municipio Guacara del Estado Carabobo, contra el amparo cautelar acordado por este Juzgado Superior en fecha 12 de Julio de 2017 2. RATIFICA el Amparo Cautelar acordado por este Juzgado Superior en fecha 12 de Julio de 2017

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la querella funcionarial, interpuesta por la ciudadana DAIRA CAROLINA CASTAÑEDA HERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.527.584, e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 167.634, contra la ALCALDIA DEL MUNICIPIO ANZOATEGUI DEL ESTADO COJEDES

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara