REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo Valencia, 19 de Septiembre de 2017 207º y 158º SENTENCIA INTERLOCUTORIA N° DE EXPEDIENTE: GP02-L-2017-000910. PARTE ACTORA: JOSE MORALES. PARTE DEMANDADA: METALURGICA CARABOBO, S.A. MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS BENEFICIOS LABORALES. El Tribunal de la causa, visto que el desistimiento del procedimiento en fecha 12-07-17, efectuado por la parte actora ciudadano JOSE MORALES debidamente asistido del Abogado YAONIC SANCHEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro.252.382, contra la demandada METALURGICA CARABOBO, S.A., no es contrario a derecho, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, da por concluido el procedimiento, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciab.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano JOSE LANDINO BOTELLO FIGUEREDO, CI. 7.020.139 contra la entidad de trabajo LA GRAN MANSION DEL PAN, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la índole de la decisión. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada por Secretaria del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a los (19) días del mes de Septiembre de (2017). Años 207° de la Independencia y 158° de la Fe.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por la ciudadana NELLY GIL, venezolana, mayor de edad, abogada, titular de la cedula de identidad Nro. 14.121, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano HUMBERTO MAQUEO IRIARTE, mexicano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. E-880.334 y de este domicilio contra el Registrador Público del Primer Circuito del Municipio Valencia, Estado Carabobo, ciudadano OSWALDO ENRIQUE RODRIGUEZ RUGELES, venezolano, mayor de edad. Abogado de este domicilio

Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por la ciudadana BHADES GABRIELA MONTENEGRO QUINTERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V-11.359.654, domiciliada en Mini Fincas "El Solar" calle 128, Nro. 803, Parcela 81, Sector Guataparo, Parroquia San José, Municipio Valencia, estado Carabobo contra el ciudadano ROBERIO NICOLA DI FRANCESCO, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V-7.099.960, y la sentencia por motivo de Acción de Reivindicción emanada del Tribuna Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, L.....

DISPOSITIVA Como corolario de los razonamientos antes expuestos, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: SE DECLARA INADMISIBLE por inepta acumulación la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos LEONARDO JOSE CABAÑA BORJAS FRANCISCO JOSE SILVA ALMAO, contra la actuación del Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal de Juicio de esta Circunscripción Judicial y las Fiscalìas del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, Abg. Lesli Díaz y Abg. Yaneth Rodríguez, con fundamento en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil aplicable por remisión expresa del Código Orgánico Procesal Penal. .

, este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

este Juzgado superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por daños y perjuicios interpuesto por la ciudadana PERTUZ PETRONA JOSEFA, titular de la cédula de identidad Nro. V-23.341.319, y MIGUEL ANGEL NARIÑO, titular de la cédula de identidad Nro. 24.500.740, debidamente asistidos por el abogado LEWIS STOFIKM, inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 32.954, contra el MUNICIPIO LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 19 de Septiembre de 2017 207º y 158º Vista las anteriores actuaciones procesales, este Juzgado Agrario ordena agregar el dispositivo de almacenamiento DVD a los autos, de la audiencia probatoria celebrada el 19/09/2017, de conformidad con lo establecido en el artículo 225 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, cúmplase. El Juez, Abg. JOSE GREGORIO RODRÍGUEZ GONZALEZ. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria ABG. MARIANGEL MENDOZA Exp. Nº JAP-347-2017.- JGRG/MM/dvg.-