EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LA SPARTES Y LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ EL ACUERDO TRANSACCIONAL DE LAS PARTES Y LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA

EL TRIBUNAL HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN CELEBRADA ENTRE LAS PARTES Y LE DIÓ EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA.

SE DECLARÓ DESISTIDO EL PROCEDIMEINTO Y TERMINADO EL PROCESO POR CUANTO NO COMPARECIÓ LA PARTE ACTORA A LA CELEBRACIÓN DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso con respecto a los trabajadores señalados en el encabezamiento de esta transacción y continuara la realización de la Audiencia Preliminar, con relación a los trabajadores OMAR ARCADIO OCHOA Y HUMBERTO TEJADA. Y por cuanto la presente Transacción no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden publico, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCION DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole efectos de cosa juzgada.. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Terminó, se leyó y conformes firman:

SE HOMOLOGO ACUERDO

IV DEL ACUERDO a) Atendiendo al llamado del Tribunal en el sentido de convenir una fórmula transaccional para dar por terminadas en todas y cada una de sus partes la reclamación suficientemente identificada en este documento, sin que ello signifique en modo alguno que "LA DEMANDADA" acepte los alegatos y reclamaciones de "EL DEMANDANTE", ni que "EL DEMANDANTE" acepte los argumentos de "LA DEMANDADA", y asimismo, en el interés común de las partes de evitar todo litigio, juicio o controversia, sobre derechos que se causaron o pudieron causar con motivo u ocasión de las relaciones que existieron o pudieron existir entre las partes y su terminación; y haciéndose reciprocas concesiones, las partes convienen en fijar, con carácter transaccional, como monto definitivo de todos y cada uno de los conceptos que le corresponden y/o puedan corresponder a "EL DEMANDANTE" contra "LA DEMANDADA" la suma de UN MILLON OCHOCIENTOS VEINTIDOS MIL CUARENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESEN.....

CAPITULO VI DISPOSITIVO En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada la ciudadana DOMINGA CHIRINOS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.596.739, representado por la abogada ROSSELYN VIVAS, venezolana, mayor de edad, inpreabogado No. 88.715, en su condición de Procuradora Especial del Trabajo, contra EL MUNICIPIO AUTÓNOMO PUERTO CABELLO, representada por los ciudadanos: OSMEL VICENTE RAMOS DOLANDE, en su condición de ALCALDE y NORMA HINDS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 7.163.968, inpreabogado No. 55.888 y de este domicilio, en su condición de Sindico Procurador Municipal, en consecuencia se condena a la demandada a cancelar los sigui.....

Este Tribunal luego de haber revisado LA SUBASANACION del libelo de la demanda, encuentra que la misma es INADMISIBLE

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando en sede constitucional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por el abogado VICTOR ORTÍZ GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 34.752, actuando como apoderado judicial de la ciudadana MAURA GRISELDA AQUINO NAVAS, titular de la cédula de identidad Nº 7.555.026, contra la decisión dictada en fecha 01 de agosto de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio con competencia en el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el ordinal 5º del artículo 6º de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.