AUTO DE ENTRADA. Por recibida la anterior demanda, junto a sus recaudos presentada por el profesional del derecho abogado WESLEY SOTO LÓPEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 133.732. Désele entrada y téngase para proveer.-

Por todo lo expuesto, este Tribunal Segundo del Municipio Puerto Cabello administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley niega la medida de secuestro solicitada por la parte demandante de autos ciudadana MARÍA ASSUNTA PICCIUTO DE MONGELLA, ya identificada, en el juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de prorroga legal.

AUDIENCIA CONCILIATORIA. EXPEDIENTE Nº JP-51289-22. PARTE DEMANDANTE: Ciudadana HILDA MARÍA PACHECO ROMÁN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad, Nº V- 2.840.361, de este domicilio. REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDANTE: Abogado José Montilla Montilla, Defensor Público Segundo en materia Agraria, adscrito a la Defensoría Pública del Estado Carabobo. PARTE DEMANDADA: Ciudadanos María Atanacia Cruiz de Conde, Maria Baldomera Cruiz Estrada, Juan Cruz, Maria de Lourdes González, Yraida Josefina Pacheco González, Maria Auxiliadora Pacheco, Ángel González, Agripina González, Sulay Coromoto González, Edgar José González, Renato Antonio González, José Antonio Mejía, Ydangel Pacheco y Francisco Paula Cabriza, titulares de la cédula de identidad Nos. 2.838.363, 2.842.452, 4.451.694, 8.596.928, 14.701.698, 3.585.218, 1.366.227, 7.532.638, 13.193.607, 7.136.847, 8.836.562, 9.441.840, 15.382.994 y 6.736.865 respectivamente. REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA PARTE.....

AUTO DIFIRIENDO INSPECCION JUDICIAL. Por no contar con el vehiculo adecuado para el traslado a la zona objeto de la inspección judicial fijada para el día de mañana jueves 17 de septiembre del presente año, en consecuencia, este tribunal difiere la misma para el quinto (5º) de día de despacho siguiente, a las nueve de la mañana (09:00 a.m).

Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y considerando que las mismas son capaces, que los derechos respecto a los cuales se convienen son disponibles y que no han sido violadas normas del orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN a dicho DESISTIMIENTO en nombre de la República y por Autoridad de la Ley. Procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

se observa que no es contrario ha derecho, a las buenas costumbres o a disposiciones legales expresas y por cuanto la solicitud formulada y los recaudos presentados llenan los requisitos exigidos en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil y no habiendo encontrado causales específicas o genéricas de inadmisibilidad de las establecidas en los artículos 644 y 340 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal admite pretensión, por cobro de bolívares mediante el procedimiento de intimación la demanda cuanto a lugar a derecho salvo su apreciación en la definitiva

AUTO. FIJA INSPECCION JUDICIAL. Visto el auto de fecha 14 de julio de 2009, cual fue diferida la inspección judicial por no contar con el vehiculo adecuado. En consecuencia este tribunal fija para el octavo (08) día de despacho siguiente al de hoy, a las nueve de la mañana (9:00 a.m.), la realización de la inspección a que se contrae la presente litis posesoria.-

Vista y revisada la pretensión indicada supra, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad. Dicha pretensión se regirá por el procedimiento breve de conformidad a lo establecido en el artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA PRESENTE CAUSA EN RAZÓN DEL TERRITORIO y ordena su remisión al tribunal competente en la Jurisdicción del Municipio Guacara del Estado Carabobo, en su oportunidad legal. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 16 de septiembre de 2009.

Por los razonamientos antes expuestos éste JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA CON LUGAR la presente solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos LUIS ALFONSO COYANTE ALVAREZ y YADIRA MEDINA ARELLANO, asistidos por la Abogado SKAIDRA BATORINS DE PRIETO, antes identificados, y en consecuencia, se DECLARA DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL que los unía desde el día 18 de Octubre de 1.990, según consta del Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 26, en el libro de Matrimonios del Juzgado Segundo de Municipios Urbanos de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, San Cristóbal.- Liquídese la comunidad de gananciales en su oportunidad legal. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO CUARTO DE .....