DISPOSITIVA ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS, CON COMPETENCIA EN LA MATERAI DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: FRANKLIN ARANGUREN, por los delitos de VIOLENCIA FISICA Y AMENAZA, previstos y sancionados en los artículos 42 y 41 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana , de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 4º de la ley adjetiva penal, en concordancia con el artículo 323 ejusdem. En consecuencia, cesa la condición de imputado del ciudadano, se ordena el cese de cualquier medida de protección y seguridad, con motivo al inicio de investigación según denuncia interpuesta en fecha 21-08-2008.

DECISIÓN Por todo lo precedentemente explanado, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, Audiencias y Medidas, en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Cumplidos los extremos exigidos en los artículos 42 y 43 del Código Orgánico Procesal Penal, se Acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO al ciudadano acusado: JOSÉ MIGUEL HERRERA RIOS, Y establece las condiciones que deberá cumplir durante el RÉGIMEN DE PRUEBA de UN (01) AÑO, contado a partir de la fecha del acuerdo en audiencia, tiempo éste durante el cual deberá cumplir las siguientes condiciones ordinales 1º, 6º y el primer aparte del artículo 44 del Código Orgánico Procesal Penal: 1. Residir en un lugar determinado, lo cual deberá acreditar mediante Constancia de Residencia emanada de la primera autoridad civil de la Parroquia o Municipio d.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano: YOJAIBETH JOSÉ AÑEZ CUMANA, Titular de la Cédula de Identidad N° V- 18.687.927, Medida Cautelar Sustitutiva, de conformidad con el artículo artículo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujere.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, no extiende su homologación sobre el acuerdo transaccional que las partes habrían pretendido presentar mediante la diligencia consignada a los folios "172" al "174" del expediente, actuación que aparece suscrita por el ciudadano César Montero, en su condición de parte demandante, debidamente asistido por la abogada Leonora Bolívar, quien también detenta la condición de apoderada judicial de la parte demandante, así como por la abogada Killiana Rodríguez, actuando como apoderada judicial de la parte demandada.

En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana LIZA RAMÍREZ contra COMERCIAL OSAKA, C.A.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal. Una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden publico HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Analizada como ha sido la Copia Certificada de la Sentencia que declaro el Desistimiento del proceso, de fecha 18 de Enero de 2011, así como del Auto de entrada de la causa N.° GP02-L-2011-000724, de fecha 06 de Abril de 2011, en la que se interpuso nuevamente la demanda, por las mismas partes, contra la misma empresa y por la misma pretensión. Demanda esta que fue admitida por este Tribunal, en fecha 08 de Abril de 2011, tal como se observa al expediente N.° GP02-L-2011-000724, así como de los días transcurridos desde el día 18 de Enero de 2011, hasta el día 06 de Abril de 2011, en el que se evidencia que solo transcurrieron 78 días, lo que significa que la parte actora no dejo correr íntegramente el lapso de 90 días que establece la norma.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario, y de Protección del Niño y del Adolescente de Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 02 de febrero del 2.011, por la ciudadana GRISANGELES DEL VALLE GONZALEZ, asistida por el abogado ANTONIO HIDALGO, parte demandada, contra el auto dictado el 27 de enero del 2011, por el Juzgado Tercero de Municipio Puerto Cabello de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO.- LA NULIDAD del auto dictado en fecha 27 de enero de 2011, por el Tribunal "a-quo" en cuyo contenido declaró inadmisible la presente reconvención por prescripción adquisitiva, incoada por la ciudadana GRISANGELES DEL VALLE GONZALEZ, asistida por los abogado ANTONIO HIDALGO y JOSE LUIS CONTRERAS, contra el ciudadano YONIS JOSE GONZALEZ. TERCERO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO EN QUE EL JUZGADO "A-QUO" ADM.....

"...en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano el ciudadano DAIMER HENRRIQUEZ, titular de la cédula de identidad No. 18.956.607 contra la empresa DERIVADOS PLASTICOS de conformidad con lo establecido en el articulo 19 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales..."