Este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA DEMANDA. El Juez Abg. JOSE GREGORIO KELZI. La Secretaria Abg. DINA PRIMERA ROBERTIS

Se homologó el acuerdo de las partes, dándole efectos de cosa juzgada.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana EMILY CAROLINA MONTIEL MORAN, en contra de los administradores, socios, accionistas y directores ciudadanos, JOSE PABLO GONZALEZ PEÑA, LUIS FERNANDO SOUZA ESCANDONA, CAMILO JOSE TABOADA FERREIRO y FRANCISCO GONZALEZ PEÑA y PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión incoada por la ciudadana EMILY CAROLINA MONTIEL MORAN, en contra de la demandada: INVERSIONES TGS, C.A. y en consecuencia se condena a pagar a la demandada, INVERSIONES TGS, C.A., la cantidad de QUINCE MIL CIENTO SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SETENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. 15.166,74 ), más lo que resulte de los intereses de la Prestación de Antigüedad, de mora y de la corrección monet.....

TRABAJADOR. ADEMAS DE LO OFERTADO EN CAUSA SEPARADA. Este pago que comprende todos los conceptos reclamados, derivados de la relación de trabajo. Con el pago total de la suma acordada, la empresa antes mencionada, no queda nada a deberle al demandante y en consecuencia, nada tendrá que reclamar en el futuro por los conceptos derivados de la prestación del servicio propiamente dichos, ANTIGÜEDAD, VACACIONES y BONO VACACIONAL VENCIDOS Y FRACCIONADOS, UTILIDADES VENCIDAS Y FRACCIONADAS, INTERESES SOBRE LA PRESTACION DE ANTIGÜEDAD, INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO, INTERESES MORATORIOS, no pudiendo alegar, posterior a la celebración del presente acuerdo transaccional, el error, el dolo y/o la violencia como vicios del consentimiento legítimamente manifestado en este acto. ACEPTACIÓN DEL ACUERDO En este estado, la parte actora aquí presente, acepta el acuerdo en los términos expuestos y por las cantidades antes indicadas, verificado el pago total del presente acuerdo, se .....

Vista el anterior acuerdo celebrado entre las partes, este Juzgado observa que la citada forma de autocomposición procesal cumple los siguientes extremos: (01) Las recíprocas concesiones que las partes se han hecho versan sobre los derechos litigiosos; (02) que consta por escrito; y (03) que contienen relaciones circunstanciadas de los hechos que la motivaron así como de los derechos que en ella se comprenden; por lo cual se ha dado cumplimiento a los extremos a que se contrae el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, En consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes el acuerdo celebrado, confiriendo al mismo los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89 numeral 02 de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de cuatro copias certificadas de l.....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y da por terminado el presente procedimiento y se ordena de igual forma el archivo del expediente respectivo y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, LA APODERADA JUDICIAL DEL DEMANDANTE LOS APODERADOS DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Ahora bien, por cuanto los requisitos de admisibilidad son concurrentes y conforme al análisis precedente, la presente Querella Interdictal no cuenta con dos de ellos, es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara, INADMISIBLE la presente acción de INTERDICTO DE AMPARO incoada por el Abog. VICTOR MANUEL GARCIA, quien actúa en su condición de Apoderado Judicial del ciudadano HECTOR SAMUEL GOMEZ MUÑOZ, identificados en el encabezamiento de la presente decisión Y; ASÍ SE DEDICE.-

Vista la transacción habida entre JOSÉ RAFAEL CAMPOY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.871.835, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.264, en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Bejuma del Estado Carabobo (Parte Demandante) y ADRIANA DEL CARMEN AZUAJE FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.356.871, de este domicilio, asistido por la Abogada TAIDE OCHOA PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.000.344, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 27.243, (Parte Demandada) en fecha 10-03-2010, que cursa a los folios del ciento veintinueve (129) al ciento treinta (130) y vueltos de la segunda pieza del Expediente N° 968-2007, se acuerda homologar la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo que respecta a la codemandada de autos ciudadana: ADRIANA DEL CARMEN AZUAJE FIGUEROA, de conformidad con lo establecido en el A.....

Vista la transacción habida entre JOSÉ RAFAEL CAMPOY, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.871.835, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 67.264, en su carácter de Sindico Procurador Municipal del Municipio Bejuma del Estado Carabobo (Parte Demandante) y JEAN PHILIPPE DUVAL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-22.012.676, de este domicilio, asistido por la Abogada TAIDE OCHOA PALENCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.000.344, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 27.243, (Parte Demandada) en fecha 10-03-2010, que cursa a los folios del ciento cuarenta (140) al ciento cuarenta y uno (141) y vueltos de la segunda pieza del Expediente N° 968-2007, se acuerda homologar la presente causa como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo que respecta al codemandado de autos ciudadano: JEAN PHILIPPE DUVAL, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Pr.....

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Transito, y Protección del Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 04 de diciembre de 2009, por el ciudadano REMIGIO PARENTE PARENTE, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil EDALPE CONSTRUCCIONES C.A, asistido por el abogado VICTOR SCOCOZZA PIÑANGO, contra la sentencia interlocutoria dictada el 26 de noviembre del 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que negó la solicitud de medida de embargo preventivo, solicitada por la parte demandante.- SEGUNDO.- LA NULIDAD de la sentencia dictada el 26 de noviembre de 2009, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Me.....