Este Tribunal DECLARA, las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo, Derechos y Garantías Constitucionales, y verificado que en la presente acción de amparo no se encuentran inmersos derechos de inminente orden público o que puedan afectar las buenas costumbres, este Tribunal en sede constitucional declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO EN VIRTUD DEL ABANDONO DEL TRAMITE.

Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por la autoridad de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo , declara: CON LUGAR la Inhibición formulada por la Doctora KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES

En tal sentido, se ordena notificar al Procurador General de la República de la presente demanda, con la advertencia a las partes, que la presente causa se encuentra en estado de evacuación de pruebas, de los cuales han transcurrido 26 días, por lo que la causa se suspenderá en dicha etapa procesal por el lapso de noventa días continuos a partir que conste en autos la referida notificación, por superar la demanda las 1000 UT, todo de conformidad con lo señalado en el artículo 96 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Acompañase a dicha notificación, copia certificada de todo el expediente. Certificación que se ordena, bajo lo señalado en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio.

Y por cuanto observa este Tribunal que en sentencia dictada en fecha 01 de Abril de 2013, se incurrió en un error involuntario, folio sesenta y ocho (68), al mencionar que se le dio entrada a la demanda en fecha "....23 de Mayo de 2011, bajo el N° 54.140..." cuando lo correcto debió haber sido "....11 de Julio de 2011, bajo el N° 54.188...". En consecuencia, se acuerda subsanar dicho error mediante la presente ampliación de sentencia, conforme al artículo antes nombrado. Donde dice: "...23 de Mayo de 2011, bajo el N° 54.140...", Debe decir: "...11 de Julio de 2011, bajo el N° 54.188...", como es lo correcto y verdadero, quedando vigente el resto de la sentencia.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada ciudadanos LADI AGUIRRE y JULIO ENRIQUE VELA PAREDES; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2012, por el Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: CON LUGAR la demanda por cumplimiento de contrato intentada por la COOPERATIVA SERVICIOS, MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA DE INSTALACIONES ONWAZ R.L. en contra de los ciudadanos LADI AGUIRRE y JULIO ENRIQUE VELA PAREDES; CUARTO: SE CONDENA a los ciudadanos LADI AGUIRRE y JULIO ENRIQUE VELA PAREDES a pagar a la COOPERATIVA SERVICIOS, MANTEN.....

JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 14 de Mayo de 2013 203° y 154° Vista la anterior solicitud presentada en esta misma fecha, por los ciudadanos LUIS EDUARDO LOPEZ BARRERA y DULCE MARIA CASTILLO AREVALO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.553.904 y 11.183.366, respectivamente, asistidos por la abogada MARIA FERNANDA RODRIGUEZ BARRIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 115.594, contentivo de SEPARACIÓN DE CUERPOS, este Tribunal, a los fines de resolver lo solicitado aprecia, que los solicitantes señalan que durante la unión matrimonial no adquirieron bienes de fortuna o comunidad de gananciales ni procrearon hijos. En consecuencia por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley; se ADMITE, cuanto a lugar en derecho y se DECLARA, la SEPARACIÓN DE CUERPOS, solicitada por los ciudadanos LUIS EDUARDO LOPEZ BARRER.....

"NO COMPARECIO" a la prolongación de la Audiencia Preliminar, ni por si, ni por medio de apoderado judicial. Es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 203° y 154°. LA JUEZ, KYBELE KARELYA CHIRINOS MONTES EL COMPARECIENTE LA SECRETARIA

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  Dada la aquiescencia de las partes se ordena al Juzgado A-quo fijar oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar (en prolongación) sin necesidad de notificar a las partes por encontrarse a derecho.  Se revoca la sentencia recurrida.  No hay condena en COSTAS, dada la naturaleza del fallo

Se homologó el acuerdo de las partes.

ADMITE LA QUERELLA interpuesta por la ciudadana YOSMAR GABRIELA PIEDRA AGUILAR, en contra de su cónyuge ciudadano FRANCISCO AGUSTIN PADILLA YANES, venezolano, mayor de edad, titular de cedula de identidad Nº V- 14.198.511, mayor de edad, domiciliado en el sector las mercedes, Av Carabobo C/C Plaza del Municipio Montalbán Estado Carabobo, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLOGICA, ACOSO u HOSTIGAMIENTO, VIOLENCIA FISICA Y VIOLENCIA PATRIMONIAL, previstos y sancionados en los artículos 39, 40, 42 y 50 de la Ley Orgánica Sobre el derecho a la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar descritas en el escrito de querella que cursa por ante este Despacho. Decisión que se toma de conformidad con lo previsto en el artículo 86 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en relación con el artículo 278 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se confiere a la victima la condición de p.....