Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte pasa a emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad de las pruebas promovidas,presentado en fecha 31 de mayo de 2017, por el ciudadano EDINSON ENRIQUE ALFONSO MARIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-13.236.943, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JUZOIL DENISE PÁEZ SEQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 196.866, parte querellante.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de Puerto Cabello Puerto Cabello, 13 de Junio de 2017 207º y 158º ASUNTO GP21-S-2017-000014 Revisadas como han sido las actas que conforman la presente Oferta Real de Pago, este Tribunal observa que la entidad mercantil ATENEA MARITIMA, C.A., parte oferente en el presente asunto, no consignó el cheque al tercer día hábil o de despacho siguientes, a aquel en que hizo el ofrecimiento a favor del ciudadano EDISON EDUARDO MORRILLO SANCHEZ, titular de la cedula de identidad N° V-14.536.747, en consecuencia este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Sede Puerto Cabello, al constatar que la empresa ha incumplido con su obligación, declara no valida la oferta realizada e Inadmisible el presente asunt.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada.

Este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

En virtud que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia, tomando en cuenta que los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación, como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos y en virtud que la Juez personalmente interrogó a EL OFERIDO sobre los acuerdos plasmados y los términos de la transacción y le explicó los particulares de la misma y EL OFERIDO manifestó su entera conformidad con los acuerdos logrados y su asistencia libre, voluntaria y sin coacción a este acto, es por lo que este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con sede en Valencia, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. Valencia, 13 de Junio de 2017 207º y 158º Revisadas como se encuentran las actuaciones judiciales a que se contrae el presente asunto agrario, éste Juzgado observa que en el mismo se ha dado cumplimiento absoluto a las respectivas fases procesales; y a los fines de garantizar a las partes lo concerniente a la tutela judicial efectiva, el debido proceso y la eficacia procesal, todos principios de rango constitucional se ordena de conformidad con lo establecido en el articulo 222 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, fijar la celebración de la audiencia probatoria, para el décimo quinto (15º) día de despacho siguiente a que consten en autos las boletas de notificación que al efecto se ordena librar a las partes intervinientes en la presente demanda, a las nueve de la mañana (09:00 a.m.), en la Sala de Audiencias de éste Tribunal Especial .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Junio de 2017 207º y 158º Vistas las diligencias de fechas 09/06/2017 y 12/06/2017 presentadas por el Abogado en ejercicio JOSÉ ERNESTO NATERA DELGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-2.776.275 inscrito en el Inpreabogado Nº 4.403 actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, la Sociedad de Comercio AGROPECUARIA LOS GARCEROS, S.A; mediante las cuales solicita copias certificadas de libelo de demanda, auto de admisión y de los actos procesales insertos en los folios números cinco (5) y noventa (90); del folio noventa y uno (91) al noventa y tres (93) contentivos del escrito de promoción de pruebas, anexos al libelo de demanda del folio uno (1) al veinte (20), acta de secuestro practicada en el año 1990 de la pieza Nº 1 del cuaderno de medidas, folios del dos (2) al cuatro (4.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 13 de Junio de 2017 207º y 158º Vista la diligencia de fecha 07/06/2017 presentada por el Abogado en ejercicio GABRIEL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.454.938 inscrito en el Inpreabogado Nº 253.280 actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandante, OWIANA NAYLE OCHOA TORTOLERO; venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-17.032.643; mediante la cual solicita copias certificadas del Acuerdo Conciliatorio de Trabajo en el Campo, insertos en los folios del ciento veintinueve (129) al ciento treinta y dos (132) y éste Juzgado Agrario, acuerda de conformidad con lo solicitado; en consecuencia, se ordena expedir copia certificada del presente expediente, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Entréguese al solicitante, a cuyo efec.....

En atención a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento DECLARA: IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS PEREZ ROJAS, en su condición de Defensor Publico Quinto, cargo adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Publica de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, contra la decisión dictada en fecha 18/5/2015 por el Tribunal Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto principal Nº GP01-P-2015-007049, mediante la cual se DICTO MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra de los imputados ELIO JUNIOR BELLO MUÑOZ y REINALDO JOSE OLIVARES MUÑOZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado.....

En atención a las precedentes consideraciones, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones en lo Penal y Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA YSABEL RUEDA ROCHA, en su condición de defensora publica de los imputados LUIS ALEJANDRO RODRIGUEZ RUIZ Y ALEJANDRA LISETH FLORES BARGIELA, contra la decisión dictada en fecha 5/5/2015 por el Tribunal Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, en el asunto signado bajo en Nº GP01-P-2015-006610, mediante la cual se DECRETA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD en contra de los mencionados imputados, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal, USO DE ADOLESCENTE PARA DELI.....