Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Público por el delito de VIOLENCIA SEXUAL previsto y sancionado en el artículo 43 en concordancia con el artículo 15 ordinal 6o de la de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia.

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. De Conformidad Con Lo Establecido En El Articulo 251 Del Codigo De Procedimiento Civil, Se Ordena La Notificación La parte demandante sobre la presente decisión. Publíquese y déjese copia.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN habida entre las partes Sociedad Mercantil INVERSORA PARTICIPAR, S.A., representada por su apoderado judicial abogado JOSÉ LEONARDO PÉREZ ROMERO, y por los ciudadanos MARYURI ZAYDEE PERALTA DE MENESES y GILBERTO MEDARDO MENESES VEGA, todos antes identificados, en los mismos términos expresados por ellos, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicia.....

En el presente tramite, en la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la existencia física de bienhechurías agrícolas, y en atención a las declaraciones emitidas por los testigos, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO a favor del ciudadano EULALIO JOSÉ DÍAZ SILVA

En el presente tramite, en la oportunidad fijada por este Tribunal para el traslado, se pudo constar la existencia física de bienhechurías agrícolas, y en atención a las declaraciones emitidas por los testigos, este Tribunal en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara que tales diligencias resultan suficientes para decretar el TITULO SUPLETORIO DE DOMINIO a favor del ciudadano EULALIO JOSÉ DÍAZ SILVA

Dados los razonamientos anteriores, esta demanda así presentada por la abogado la abogado LETICIA MONTILLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 6.939.742, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 40.100, actuando en su carácter de apoderada judicial de las ciudadanas ANA MERCEDES SÁNCHEZ DE MOTA y ANA FRANCISCA SÁNCHEZ DE DÍAZ, resulta ser INADMISIBLE y así se decide.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de COSA JUZGADA.

Es en base a los anteriores razonamientos se deduce que el actor no puede demandar al mismo tiempo las dos pretensiones, al hacerlo convierte la petición contraria al derecho, por lo tanto el actor debe interponer una sola pretensión, motivo por el cual este Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda intentada por la ciudadana GIUSEPPINA BIANCHINI DE TASSONI, italiana, viuda, comerciante, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-1.011.313 y de este domicilio, mediante su Apoderada Judicial Abogada ROSA ELENA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad N° 3.138.373, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.616, contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES CAYENA DORADA C.A.; Registrada por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, anotada bajo.....

En merito de lo antes expuesto, este tribunal Segundo de Primera Instancia en funciones de control, Audiencias y Medidas, con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer, del Circuito Judicial del Estado Carabobo, Decreta Medida cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano: JONATHAN ALEXANDER RANGEL MORALES, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 ordinales 3° y 9º del COPP, en relación con los artículos 92. 7° y 87 ordinales 3°, 5°, 6º y 11° de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de Violencia.