En mérito a las consideraciones de hecho y derecho realizadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR, la demanda por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) interpuesta por las abogadas, CARMEN LUCINDA HERRERA GOMEZ y MARIA NAYESKA ORTIZ MENDEZ, inscritas en el INPREABOGADO bajo los Nros. 122.314 y 122.197, respectivamente; en su carácter de apoderadas judiciales de Sociedad Mercantil, PROAGRO COMPAÑÍA ANONIMA, inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 7 de julio de 1977, bajo el N° 2, Tomo 14-A Segundo, contra el ciudadano, MIGUEL HUMBERTO ZAMBRANO PEÑALOZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-3.007.873. Y ASÍ SE DECIDE. Se condena en costas a la parte demandante de conf.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 18 de diciembre de 2014, por el abogado VICENTE EMILIO LEON RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos FILOMENA RODRIGUES DA SILVA DE DA COSTA, MARIA BEATRIZ DA COSTA DA SILVA, LINA MARIA DA COSTA RODRIGUEZ, MARIA MERCEDES DA COSTA RODRIGUEZ, CARMEN ROSA DA COSTA RODRIGUEZ y ABEL DA COSTA RODRIGUEZ, herederos del ciudadano ABEL JOAQUIN DA COSTA DA COSTA, contra la sentencia definitiva dictada fecha 04 de Diciembre de 2014, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por DESALOJO, incoada por los ciudada.....

se admite cuando ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. El Tribunal hace del conocimiento a las partes que este juicio se tramitara por el procedimiento ORAL de conformidad con lo establecido en el artículo 859 del Código de Procedimiento Civil y conjuntamente con el artículo 43 segundo párrafo, del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el uso Comercial. Publicada en Gaceta Oficial en fecha 23 de mayo de 2014, Gaceta N° 40.418. En consecuencia, se emplaza a la parte demandada Sociedad de Comercio SERVICIOS DE COMIDAS Y BEBIDAS 2040 C.A., en la persona de su director ciudadano HENRY ESTEBAN MERCHAN BRAVO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.890.438, de este domicilio; para que comparezca por ante este Tribunal, dentro de los veinte (20) días de despacho siguiente, después de practicada su citación, a dar contestació.....

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripcion Judicial del estado Carabobo, ratifica la Medida Dictada por este Tribunal en fecha 31 de Julio del año 2014, en consecuencia se ratifica la MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la demandada Sociedad Mercantil ANZOATEGUI, TV. C.A, domiciliada en Barcelona Estado Anzoátegui; hasta cubrir la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y DOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 3.492.000,00), que comprende el doble de la cantidad demandada, cuyo monto asciende a la suma de UN MILLON QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.552.000,00), más las costas judiciales que fueron calculadas en la cantidad de TRESCIENTOS OCHENTA Y OCHO MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 388.000,00). En caso de embargarse cantidades líquidas de dinero el embargo será hasta cubrir la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 1.940.000,00), que compren.....

año de inactividad procesal de las partes, en criterio de quien aquí decide ha operado la perención de la instancia en los términos establecidos en los artículos 201, 202, 203 y 204 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, en cuyo texto normativo se señalan los extremos sobre los cuales procede la PERENCIÓN en la nueva propuesta procesal, toda vez que el verdadero espíritu, propósito y razón de la institución procesal de la perención, es sancionar la inactividad de las partes y del propio juez con la extinción de la instancia. En aplicación de las anteriores normas indicadas y de la verificación de los extremos para su procedencia este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en atención de la norma contenida en el Art. 24 constitucional, el cual señala que: "..... Las leyes de procedimiento se aplicaran desde el momento mismo de entrar en vigencia aun en los procesos que se hallaren en.....

Hoy, 10 de Marzo del año 2015, siendo las 10:00 a.m., día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, dejándose constancia que se encuentra la parte demandada, INVERSIONES CHENSEI, C.A, representados por sus apoderados judiciales (carácter acreditado a los autos folios BULMARO PEÑA ROSALES y LUCIA CIOFFI, inscritos en el IPSA, bajo los Nº 24.318 y 27.273 respectivamente, este tribunal deja constancia que no se encuentra presente la parte actora HECTOR JOSE LOPEZ, ni por si ni por apoderado judicial alguno, no se encontraban al momento del llamado a viva voz efectuado en tres oportunidades por el alguacil VICTOR SEIDEL, en presencia de la Juez titular de este despacho quien firmó en la tablilla de control de audiencias, por lo cual este tribunal vista la incomparecencia de la parte actora a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por apoderado judicial alguno, se aplica lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el Artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecan.....

este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publíquese y Regístrese la presente decisión.-. La Juez Abg. GLADYS MIJARES LUY El Secretario, Abg. MARIA ELENA FUENTES En éste misma fecha se cumplió con lo ordenado El Secretario Abg.MARIA ELENA FUENTES