HOMOLOGA el acto de autocomposición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Líbrese Oficio.

SE REPONE la presente causa al estado de librar nueva Boleta de Notificación a la parte demandada de autos, haciéndole saber a la ciudadana LIGIA MERCEDES VÁSQUEZ MICHELENA "...que de conformidad con lo establecido en el Artículo 218 del Código de Procedimiento Civil se le manifiesta que una vez cumplida ésta formalidad y constatado en autos la misma, debe comparecer ante este Tribunal personalmente, en el SEGUNDO (2º) día de Despacho siguiente, a dar contestación a la demanda intentada en su contra..." y por cuanto la presente causa versa sobre una demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y cuyo procedimiento es breve es por lo que se deja sin efecto el auto del Tribunal y la Boleta de Citación de fecha 27-10-2008 y se ordena librar nueva Boleta de Notificación y sea fijada nuevamente por la Secretaria de este Juzgado.-

Se REFORMA la Sentencia proferida por el JUZGADO SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 12 de Julio de 2007; en consecuencia declara SIN LUGARla apelación interpuesta por la Abogada SHIRSTIN YANEZ MENDOZA, Apoderada de la parte demandante en la presente causa contra la decisión del Juzgado SEXTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en fecha 12 de julio de 2007. Se declara SIN LUGAR la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO,

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte accionada-recurrente. En consecuencia queda REVOCADO PARCIALMENTE el auto de fecha 15 de octubre del año 2008, solo por lo que respecta a la inadmisibilidad de la Prueba de Reconstrucción de los Hechos solicitada, contenida en el capitulo II, del escrito de promoción de pruebas de la parte accionada, en consecuencia, se ordena la ADMISIÓN del señalado medio probatorio, conforme a la ley.

Se ordena remitir el expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Yaracuy a los fines de subsanar tal omisión

Conforme a lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE el amparo constitucional cautelar interpuesto por el abogado DANIEL ALEJANDRO JURADO LAURENTIN., cédula de identidad V-13.900.839, inscrito en el Inpreabogado Nro. 94.839, con carácter de apoderado judicial de CLOVER INTERNACIONAL, C, A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 junio 1964, Nro. 49, Tomo 26-A, en consecuencia;2. SE ORDENA la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa Nro. PA/USCC/0029/2007, del 27 noviembre 2007, dictada por la DIRECCIÓN ESTATAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES CARABOBO "OLGA MARÍA MONTILLA" DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES, hasta que se dicte sentencia defin.....

Conforme a lo expuesto este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. PROCEDENTE el amparo constitucional cautelar interpuesto por los ciudadanos JOSÉ LUIS RIVERA MARTÍNEZ y FERNANDO, cédulas de identidad V-7.059.541 y V-13.195.721, con carácter de Presidente y Director General de PETS MALL, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, 21 de febrero 2008, Nro. 27, Tomo 13-A-, debidamente asistidos por la abogada Claudia Carolina Silva Gil, inscrita en el Inpreabogado Nro. 125.295. 2. En consecuencia se ORDENA suspensión de los efectos de la Resolución Nro. H-015/2008, dictada el 07 de octubre 2008, Providencia Administrativa Nro 00265-2006, por la Dirección de Hacienda de la Alcaldía del Municipio Naguanagua, Estado Carabobo, por la cual se o.....

En virtud de lo expuesto, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Centro Norte, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el abogado JOSÉ DIONISIO MORALES BÁEZ cédula de identidad V-3.292.582, Inpreabogado No. 13.122, con carácter de apoderado judicial de SERVICIOS INSTITUCIONALES CIEC, C.A., Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, 13 junio 1995, Nro. 12, Tomo 65-A. En consecuencia, se declara la nulidad absoluta de la Resolución Nro. DA-2036/05 de fecha 22 diciembre 2005, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA, ESTADO CARABOBO, REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.

Considera oportuno este Tribunal dejar establecido en este pronunciamiento que el principio de la tutela judicial efectiva no ampara la desidia o la inactividad procesal de las partes y como quiera que en este sentido, establece el Ordinal 1º del artículo 267 de nuestra Ley Adjetiva Civil, lo siguiente: "...También se extingue la instancia: 1º. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado..."; y ello es una dura sanción impuesta por el legislador a la negligencia de las partes, lo cual evidentemente redunda en agilizar los procesos, puesto que obliga a los interesados a impulsarlos bajo la amenaza de la perención, evitando así en gran medida, las paralizaciones de las causas por largos períodos y por otra parte, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros a.....

Considera oportuno este Tribunal dejar establecido en este pronunciamiento que el principio de la tutela judicial efectiva no ampara la desidia o la inactividad procesal de las partes y como quiera que en este sentido, establece el Ordinal 1º del artículo 267 de nuestra Ley Adjetiva Civil, lo siguiente: "...También se extingue la instancia: 1º. Cuando transcurrido treinta días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado..."; y ello es una dura sanción impuesta por el legislador a la negligencia de las partes, lo cual evidentemente redunda en agilizar los procesos, puesto que obliga a los interesados a impulsarlos bajo la amenaza de la perención, evitando así en gran medida, las paralizaciones de las causas por largos períodos y por otra parte, a fin de evitar la pendencia indefinida de expedientes en este Tribunal, previniendo así el colapso de nuestros a.....