En el dia de hoy, de conformidad con lo previsto en el articulo 133 de la ley orgánica procesal del trabajo, homologa y da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden publico, homologa el acuerdo de las partes, en los términos como lo establecieron, dándole el efecto de cosa juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron.

ISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS. LA JUEZ Abg. KYBELE CHIRINOS LA SECRETARIA,

VISTO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO REALIZADO POR LA PARTE DEMANDANTE, SE HOMOLOGA EL MISMO, Y POR CUANTO NO SE VULNERAN DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR DERIVADOS DE LA RELACIÓN DE TRABAJO, NI HAY VIOLACIÓN DE NORMAS DE ORDEN PUBLICO, EN CONSECUENCIA SE DA POR TERMINADO EL JUICIO, SE LE OTORGA LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, SE ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. HÁGASE LA ANOTACIÓN EN EL LIBRO DE ENTRADAS Y SALIDAS. LA JUEZ Abg. KYBELE CHIRINOS LA SECRETARIA,

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de regulación de competencia, propuesta en fecha 10 de junio de 2010, por el abogado ANTONIO GUZMAN BARRIOS, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil M & A MODAS CENTER, C.A., contra la sentencia interlocutoria dictada el día 31 de mayo de 2010, por el Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO: QUE EL PRECITADO JUZGADO CUARTO DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, ES COMPETENTE PARA CONOCER del juicio por.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencias y Medidas con Competencia en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Primero: Debido a que en el presente caso se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 44 ordinal 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y articulo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, este Tribunal califica la detención en Flagrancia, y así se decide. Segundo: Este Tribunal DECRETA a favor del ciudadano MIYER BENITO MINA, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con el artículo 92 ordinales 1º 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, en concordancia con los.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la parte actora.  SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDUARDO CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número 7.017.323, contra HOUSTON ASTROS DE VENEZUELA., ASOCIACIÓN CIVIL inscrita por ante la Oficina de Registro Principal del Estado Carabobo, en fecha 7 de abril de 2003, bajo el N° 37, Folios 1 al 5,Protocolo Primero, Tomo 1.  Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia recurrida.  No se condena en costas dada la naturaleza del fallo.

Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efecto de Cosa Juzgada y exhorta a las partes a dar cumplimiento en los términos como lo establecieron. De esta Acta se hacen cuatro (4) ejemplares de un mismo tenor y a un sólo efecto; déjese copia en el archivo. Terminó, se leyó y conformes firman. En este acto se entregan las pruebas a las partes LA JUEZ La secretaria Abog. GLADYS MIJARES LUY Abg.LOREDANA MASSARONI Parte Actora Apoderado Judicial de la Parte Actora Parte demandada y su abogado GP02-L-2011-000355

En el dia de hoy, visto que la parte actora no se hizo presente en la primigenia audiencia preliminar, tampoco su apoderado judicial, este juzgado considera que la parte actora DESISTIÓ DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en conformidad con el articulo 130 de la ley orgánica procesal del trabajo, se deja constancia que se hizo presente el abogado de la parte demandada JUAN RAFAEL ARANDA INPREABOGADO: 117.552 ,por lo que se da por terminado el presente procedimiento; en consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte la homologación al DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO adquiriendo el carácter de Cosa Juzgada de conformidad con lo establecido en los artículos 57 y 58 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Terminado en consecuencia el procedimiento, se ordena el archivo del expediente

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-