Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Homologa el Acuerdo realizado por las partes, y por cuanto los acuerdos alcanzados por estas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni hay violación de normas de Orden Publico, en consecuencia, se da por terminado el juicio, se le otorga los efectos de Cosa Juzgada.

Visto que la parte oferente en la presente causa, en fecha 28 de Noviembre de 2011, presenta DESISTIMIENTO DE LA OFERTA REAL DE PAGO, por ante la U.R.D.D. de este Circuito Laboral, este Tribunal con vista a tal manifestación voluntaria, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS EN EL CONTENIDO DEL MISMO. Otorgándole carácter de cosa juzgada, y ordena el cierre del expediente.-

ÉSTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN EN MATERIA LABORAL DEL ESTADO CARABOBO LO HOMOLOGA EN ÉSTOS TÉRMINOS ADQUIRIENDO EL MISMO CARÁCTER DE COSA JUZGADA FORMAL CONFORME A LOS ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 57 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO SOLO EN LO CONCERNIENTE A LOS DERECHOS PRESTACIONALES DERIVADOS DE LA RELACIÓN LABORAL CONTEMPLADOS EN LA LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO. Y ASÍ SE DECLARA. La Juez., Abg. GLADYS MIJARES LUY La Secretaria Abg. . AMARILIS MIESES

En orden a los razonamientos expuestos, éste Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer y decidir la apelación interpuesta por la Abogada Eyda Andreina Ortega Girón, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 115.502, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Y & V Ingeniería y Construcción, C.A., contra la Sentencia Definitiva de Amparo Constitucional, de fecha quince (15) de noviembre de dos mil once (2011), publicada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio, actuando en sede Constitucional, donde declara con lugar la acción de Amparo Constitucional. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Eyda Andreina Ortega Girón, inscrita en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el N° 115.502, en.....

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del Imputado SOLANO DE JESUS RIVERO, de la contenida en el artículo 92 ordinal 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, es decir: La obligación de comparecer ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia. Se ordena la comparecencia de la ciudadana victima ante el equipo multidisciplinario para su atención, orientación integral, de conformidad con el artículo 87 ordinal 1º y se le impone las establecidas en los ordinales 5º, 6º y 13º ejusdem: La prohibición de acercársele a la víctima, en su lugar de trabajo, residencia o estudios ni por si ni por terceras personas; La prohibición de realizar actos de persecución, intimidación o acoso a la víctima ni a su grupo familiar, ni por sí, ni por intermedio de terceras personas. Finalmente la prohibición de ingerir bebidas alcohólicas, por cuanto los .funcionarios actuantes dejan constancia de su estado etílico así como de.....

ACUERDA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, a favor del Imputado: DEYBIS ALEXANDER BADILLO PEREZ, de la contenida en el artículo 92 ordinales 1° y 7º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, es decir: Arresto Transitorio por el lapso de veinticuatro (24) horas en el Comando Policial de Ruiz Pineda. La obligación de comparecer ante el Equipo Interdisciplinario de los Tribunales de Violencia. Se ordena la comparecencia de la ciudadana victima ante el equipo multidisciplinario para su atención, orientación integral, de conformidad con el artículo 87 ordinal 1º de la ley especial. Asimismo, se le imponen las medidas de protección y seguridad contenida en el artículo 87 ordinales 3°, 4°, 5º 6º y 13°, esto es: La Salida Inmediata del hogar en común. 4º: Reintegrar al domicilio a las mujeres víctimas de violencia, disponiendo la salida simultanea del presunto agresor, cuando se trate de un hogar común. La prohibición de acercar a las v.....

AUTO. ACUERDA COPIAS CERTIFICADAS. Vista la diligencia de fecha 21 de diciembre de 2011, suscrita por la abogada MARITZA QUINTERO, plenamente identificada en autos, este Tribunal acuerda de conformidad con lo solicitado. En consecuencia, se ordena expedir las copias fotostáticas debidamente certificadas por secretaría de los folios indicados por la peticionante, del escrito que riela al folio 08 de la presente pieza, conjuntamente con la diligencia que la solicita, así como del presente auto. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Entréguese a la diligenciante a cuyo efecto deberá dejar constancia en el expediente.-

Analizado lo anteriormente expuesto por la parte demandante y lo señalado en los artículos precedentes, tomando así en consideración que la definición del desistimiento según Rengel Romberg..."Es la declaración unilateral de voluntad del actor por la cual renuncia o abandona la pretensión que ha hecho valer en la demanda, sin necesidad del consentimiento siendo unilateral, es decir que no requiere del consentimiento de la parte demandada a menos que haya habido contestación y que puede ser interpuesto en cualquier grado de la causa, se observa que reuniéndose los requisitos de ley y por cuanto y no es contraria al orden publico, verificándose en la oportunidad permitida, es por lo que conduce a este Tribunal, fundamentado en el Código de Procedimiento Civil, a declarar HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO, en la presente causa y así se decide como formas de Auto composición procesal que son, producen los mismos efectos de una sentencia definitivamente firme, terminando el litigio pendi.....

A los fines de determinar el cumplimiento de los requisitos concurrentes para su procedencia como lo son: Tempestividad, legitimidad y gravamen; En cuanto a la tempestividad para ejercer el recurso de apelación, el Tribunal considera que la oportunidad procesal comenzó a partir de la publicación de la sentencia interlocutoria, es decir el día 14-diciembre -2011; y la recurrente interpuso su apelación mediante diligencia de fecha 09-enero-2012, al sexto día hábil siguiente, es decir fuera del lapso legal para su procedencia; haciéndose en consecuencia innecesario el análisis de los otros elementos concurrentes; Así las cosas, el Tribunal estando en la oportunidad procesal para pronunciarse sobre su admisión lo NIEGA por extemporáneo Y ASI SE DECIDE. .. Abg. ALFREDO CALATRAVA SANTANA Juez Cuarto de Primera Instancia de Juicio. Abg. YANEL YAGUAS DIAZ. SECRETARIA