V DECISIÓN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) CON LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Andrés Luis Halvorssen Villegas y Heidy Andreina Flores Palacios, en su carácter de Apoderados Judiciales de DAIMLER CHRYSLER DE VENEZUELA, L.L.C. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº SNAT/INA/DOA/URR/2002/E Nº 0014322 del 10 de diciembre de 2004, emanada del Superintendente Nacional Aduanero y Tributario del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual declaró que no es procedente la solicitud de reintegro por impuestos de importación y tasa pro servicios de aduanas cancelados en exceso, por un monto de bolívares trescientos cincuenta y dos millones novecientos dos mil seiscientos cincuenta y cinco con dieciocho céntimos (B.....

V DECISIÒN En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto el ciudadano Antonio de Abreu Pestana, actuando en su carácter de Administrador de PANADERÍA Y PASTELERÍA SUCRE S.R.L, debidamente asistido por la ciudadana Hidelys Montaner Hernández, admitido por este tribunal el 04 de octubre de 2006, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GRTI-RCE-DFD-06-E-3160 del 25 de agosto de 1998, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), mediante la cual se constató que las facturas emitidas por la contribuyente no cumplen con las formalidades exigidas en el Reglamento de la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y Ventas al Mayor correspondientes a los períodos compren.....

En fundamento a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto Tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley:  Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada PERCEFONI APOSTOLIDIS XANTHULIS, con el carácter de Apoderada judicial de la demandada recurrente, al lograr demostrar sus alegatos. Y así se decide.  LA NULIDAD DEL AUTO dictado por el Juzgado Primero del Municipio Puerto Cabello de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, de fecha 02-octubre-2006, que dio por concluido el lapso probatorio; e igualmente nulo todos los actos procesales posteriores al auto de fecha 02-octubre-2006.  Y en consecuencia REPONE LA CAUSA AL ESTADO, que el Tribunal A quo, oficie a la Dirección de Pers.....

Seguidamente el tribunal vista convenimiento realizada entre las partes lo acuerda por estar ajustado a derecho, declara cumplida su misión, se abstiene de materializar las medidas decretadas, libera a la depositaria judicial y deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 5:00 de la tarde

El Tribunal visto el convenimiento celebrado entre las partes se abstiene de practicar las medidas de secuestro y embargo preventivo ....

este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, considera satisfechas las exigencias contempladas artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 318 ordinal 4º eiusdem, y Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor de los imputados PALACIO GONZÁLEZ, LUIS ALIRIO Y SÁENZ SALAZAR, MIRIAM AMPARO, titulares de las Cédulas de Identidad Números. 22.408.511 y 22.408.510 respectivamente.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados NEFERTIS BARCENAS y ROOSHINWELL ROMAN DIAZ, Defensores de los imputados ANGEL ALBERTO MELGAREJO ANTUNEZ, YORNATAN JESUS PEREIRA HERNANDEZ y OSCAR DANIEL PEREIRA HERNANDEZ, contra la decisión dictada por el Juez N° 03 de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en fecha 19 de octubre del presente año, mediante la cual les DECRETO MEDIDA PREVENTIVA PRIVATIVA JUDICIAL DE LIBERTAD por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

El Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara terminado el presente procedimiento, homologa el acuerdo de las partes el cuál adquiere el carácter de cosa juzgada y ordenará el archivo definitivo del expediente a la verificación del cumplimiento del acuerdo.-Es todo.

habiéndose formulado el reclamo en forma extemporánea por tardía al cuarto día, es decir; el día 06/11/2006; por lo que ineluctablemente ha de declararse EXTEMPORÁNEO POR TARDÍO EL RECLAMO, y así se decide.-

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 258 Constitucional, 3 De La Ley Orgánica Del Trabajo 10 y 11 De Su Reglamento Y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden publico, en consecuencia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos como lo establecieron, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA. De esta acta se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se leyó y conformes firman.