DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso contencioso tributario de nulidad interpuesto por los ciudadanos Martha Elena Celli y Mauro Zabaleta, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ROLCAVA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº RRc/2005-04-028 del 21 de abril de 2005, emanada de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO VALENCIA del Estado Carabobo, mediante la cual formula reparo a la contribuyente por concepto de impuestos no liquidados en el ramo de Industria y Comercio, recargos e intereses moratorios y multas por un monto de bolívares quince millones trescientos cuarenta y seis mil ochenta con cuarenta y cinco céntimos (Bs. 15.346.080,45). 2) CONDENA en costas procesales a ROLCAVA, C.A. por haber sido totalmente vencida en el presente proceso, con el cinco po.....

Se trasladó y constituyó el Tribunal en el sitio señalado por la parte actora. Se practicó la medida de Secuestro ordenado por el comitente. Se designó Cerrajero y abrió la puerta del inmueble, constituyéndose el Tribunal en su interior y encontrándose desocupado de bienes y persona.

visto lo anterior, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, extendiendo un pronunciamiento con la misma identidad subjetiva y objetiva acerca de la cuestión debatida, por tanto resulta forzoso para este declarar SIN LUGAR la sustitución de patrono en contra de la empresa CLOVER INTERNACIONAL, C.A, sin que sean extendidos los efectos ejecutorios de la sentencia sobre la misma, así se decide.

Se dictó auto dejando sin efecto el reconocimiento de vehículo fijado solicitado pro el Fiscal 5° del Ministerio Público, en virtud de la falta reiterada de las partes y en especial del Ministerio Público a dicha audiencia especial. Se ordenó devolver las actuaciones a dicha Fiscalía, a los fines de estimar la necesidad de la prueba solicitada y a fin de que emita su correspondiente pronunciamiento respecto a la entrega del vehículo objeto del presente proceso de conformidad con los artículos 311 del COPP y 10 de la LSHRVA. Se ordenó notificar a las partes y remitir las actuaciones con oficio a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.

UNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano Gerardo Páez García, en contra de las decisiones dictadas ante el 20 de junio de 1986 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante las cuales se niega el recurso procesal de apelación intentado en contra del auto de fecha 11 de junio de 1986 dictado por ese mismo tribunal. Se condena en Costas al recurrente por haber sido vencido en la presente incidencia.

UNICO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por los abogados José Francisco Tovar Ramones y Luis Felipe Tovar Ramones, en su carácter de apoderados judiciales de las ciudadanas Magnolia Martín de Suban y Dalia Luisa Suban Martín en contra del auto dictado el 10 de febrero de 1999 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Trabajo y Menores de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Puerto Cabello, mediante el cual se niega la apelación intentada en contra de la decisión de fecha 04 de junio de 1998. Se condena en Costas al recurrente por haber sido vencido en la presente incidencia.

PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Regulación de la Competencia propuesta por el abogado Eustorgio José Spiritta Naranjo, en contra de la decisión dictada el 13 de diciembre de 2005 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en la ciudad de Puerto Cabello; SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión impugnada que declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte co-demandada Transporte Danilca, C.A. Todo en el juicio seguido por la sociedad mercantil KALVEN CALZADOS VENEZOLANOS, C.A en contra de JOSE MANUEL YZARRA ARAUJO y TRANSPORTE DANILCA, C.A. De conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en Costas a la parte demandada, por haber resultada vencida en la presente incidencia.

este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO, DEL TRANSITO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE TRAMITAR la regulación de competencia, conforme a los términos contenidos en la presente decisión.

En consecuencia, visto que la transacción presentada no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles a saber: 1) hay legitimidad de partes, es decir, se celebró entre demandante y demandado; y 2) no es contrario al orden público; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley le imparte su homologación a fines de que tenga fuerza de Cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogado GIOMAR AMOLDONI, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 7.298 en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA RUPERTA GUERRERO OSORIO y ADA MARIELA SILVA SALAZAR, titulares de las cedulas de identidad No 3.077.083 y 5.388.467, respectivamente. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 21 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, que declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 201 del la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que el Tribunal.....