DISPOSITIVA: En fuerza de las anteriores consideraciones este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE EN DERECHO, la acción incoada por los Abogados JOSÉ RAFAEL PINTO HIDALGO Y JORGE LUIS TORO ESCALONA, inscritos en el IPSA bajo los Nros. 280.557 y 74.948 ambos de este domicilio, en su carácter de Apoderados Judiciales del Ciudadano ANIBAL FERNANDEZ ROUPA, portugués, mayor de edad, comerciante, titular de la cedula de identidad N° E-80.584.623 de este domicilio, según consta en instrumento poder otorgado ante la Notaria Pública Sexta de Valencia, en fecha 14 de Septiembre del año 2021, inserto bajo el N° 07, Tomo 49 en contra del Ciudadano JUAN BAUTISTA VERGARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de ident.....

DECISIÓN. En consecuencia, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDASDE LOS MUNICIPIOS BEJUMA MONTALBAN Y MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO interpuesta por la Ciudadana: LETICIA SANCHEZ DE MONTENEGRO, venezolana, mayor de edad, viuda, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-3.208.193, correo electrónico: letisanchez21@gmail.com, teléfono de contacto: 0412-7743385, apoderada Judicial del Ciudadano: JESUS OSVALDO SANCHEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad, casado, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.454.605,correo electrónico: jesango2@gmail.com, teléfono de contacto: 0414-5810010, asistida por la abogada en ejercicio: LISBETH MARIA CASTILLO GUEVARA, inscrita en el I.P.S.A bajo el Nº 201.245, correo electrónico: lisbethmaria13@gmail.com, teléfono de contac.....

RESUELVE: Declarar suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la Solicitante: NORKY MIRELY OCHOA SUAREZ antes identificada, su derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos a terceros.

este Juzgador considera conveniente notificar a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 31 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para que informe, en un plazo máximo de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos el recibo de su notificación, si mantiene interés en que sea sentenciada la presente causa, así como también para que alegue las razones que justifiquen su inactividad, las cuales serán apreciadas y ponderadas por este juzgador, con la advertencia de que la falta de comparecencia ante este Órgano Jurisdiccional en el lapso indicado, hará presumir de pleno derecho la pérdida de interés en la misma y en consecuencia, se declarará extinguida la instancia y se ordenara el archivo del expediente. Así se declara.

este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con Competencia en los Estados Cojedes y Yaracuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO POR LA PÉRDIDA DEL INTERÉS en la demanda por abstención o carencia, incoada por los ciudadanos ANDRES EDUARDO PEROZO RICO y PAULO CESAR LEON DIAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 19.618.228 y V.- 24.814.714, debidamente asistido por el abogado JESUS RAFAEL LEON inscrito en el instituto de previsión social del abogado bajo el Nro. 24.276 contra INSPECTORIA PARA EL CONTROL DE LA ACTUACIÓN POLICIAL CON SEDE EN EL MUNICIPIO LOS GUAYOS DEL ESTADO CARABOBO

En el presente caso, el cónyuge alega la pérdida del affectio maritales y que considerando el criterio interpretativo constitucional con carácter vinculante que ha establecido la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del artículo 185 del Código Civil, a través de la Sentencia Nro. 693 de fecha dos (02) de Junio del 2015, en la cual permite a los cónyuges solicitar el divorcio por cualquier otra causal de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil, así como el criterio establecido con carácter vinculante de la Decisión 1070, de fecha Nueve (09) de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual hace referencia a la causal del desafecto, Pues bien los criterios para establecer que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o solicitarlo por cualquier o.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 02 de diciembre de 2021 211º y 162º Por cuanto en el día de hoy estaba pautada la práctica de Inspección Judicial Extra Litem en la siguiente dirección: lote de terreno, denominado "San Miguel", ubicado en el sector "Las Josefinas", Parroquia San Diego, Municipio San Diego del Estado Carabobo. Conforme al auto de fecha 29/11/2021, y vista la incomparecencia de la parte solicitante, este Tribunal declara DESIERTO el referido acto.- El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ El Secretario Temporal CESAR PEÑA SOLICITUD Nº 1645.- JGRG/CP-

1. Se ordena REACTIVAR la presente causa, de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, lo cual ocurrirá cuanto consten todas las notificaciones. 2. SIN LUGAR la Oposición a la Admisión formulada por el Síndico Procurador del Municipio José Ángel Lamas. 3. ADMITIDO el presente Recurso cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. 4. IMPROCEDENTE E INOFICIOSA la solicitud de Medida Cautelar de Amparo, por parte de la recurrente.

se ordena remitir el presente expediente a la División de Contribuyentes Especiales de la Gerencia Regional de Tributos Internos del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), con el fin de que sea la Administración Tributaria antes mencionada la que proceda con el cobro ejecutivo de las obligaciones Tributarias a su favor. Así se establece.

El Juez siendo el director del proceso, y en aras de garantizar el derecho de las partes, a la tutela judicial efectiva y al debido proceso consagrados en los artículos 2, 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por disposición del artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, ordena la reactivación de oficio de la presente causa, siguiendo con lo ordenado en la Resolución Nº 2020-008 la cual dictó las medidas de flexibilización a los fines de reactivar progresivamente los sectores de la sociedad, y en virtud de ello que el Poder Judicial, coadyuve en la concreción de la tutela judicial efectiva y demás garantías de acceso a la justicia, siguiendo con el compromiso institucional, para con las partes del proceso.