Precisado lo anterior, y visto que el objeto de la presente controversia versa sobre un COBRO DE BOLÍVARES, esto es, la presente causa no versa sobre derechos indisponibles, ni resulta contrario al orden público, en razón de todo lo cual este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.- HOMOLOGA el acto de auto-composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.- La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, Exp. 19.603 OE/Aurelia.

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley; declara CON LUGAR la Inhibición de Juez Suplente Especial del Juzgado Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, y que otro Tribunal de la misma jerarquía conozca de la causa. Y ASI SE DECIDE..."

Seguidamente el tribunal declara cumplida su misión, libera a la depositaria judicial designada, deja expresa constancia que durante el lapso que duro la practica de la medida no se causaron daños a persona alguna ni a bienes materiales, garantizando en todo momento los derechos y garantías constitucionales de las personas, ordena se remitan las actuaciones a su tribunal de causa y que el mismo regrese a su sede siendo las 5:00 de la tarde, es todo, termino, se leyó y conformes firman.

Queda así aclarado el fallo de fecha 23 de Octubre de 2009, toda vez que se consideran justificados los términos en que fue solicitada la aclaratoria por la parte intimante, ya que se evidenció que dicha sentencia contenía un punto dudoso con respecto al monto sobre el cual recaía la condenatoria.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte querellante; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada el 9 de julio de 2009, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, el cual declara inadmisible la demanda de interdicto por despojo intentada. Se condena en costas a la parte querellante de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 10:15 minutos de la mañana. La Secretaria, SRP/Aurelia.

Por las razones de hecho y de derecho, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. No existe condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y déjese copia. La Juez Provisorio, Abog. OMAIRA ESCALONA, La Secretaria, Abog. NANCY MOLINA, En la misma fecha se publicó la anterior decisión siendo las 11:00 minutos de la mañana. La Secretaria, OE/Aurelia.

Se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno; así mismo, se deja constancia de la incomparecencia de la parte accionada, por lo que ante su incomparecencia este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la circunscripción judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDA LA APELACIÓN INTENTADA, de conformidad con el artículo 186 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, queda firme el auto recurrido.

Este Tribunal Quinto de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara, CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO de los ciudadanos José Rafael Zapata Brandt y Sonia Lupi Fajardo y la RECTIFICACION DE LAS PARTIDAS DE NACIMIENTOS, de los ciudadanos José Humberto Zapata Lupi, Zoraida María Zapata Lupi, José Daniel Zapata Lupi, José Eduardo Zapata Lupi, en consecuencia se ordena enviar copia fotostática certificada por secretaría de la sentencia junto con oficios, a: I) La Oficina de Registro Civil Principal del estado Carabobo y al extinto Juzgado Primero de Municipios Urbanos de Valencia de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo ahora Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de ésta Circunscripción Judicial, a los fines de que esta.....

El actor haciendo caso omiso al despacho saneador, no subsano el libelo de la demandada, y es por lo que este Juzgador de Conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara PERIMIDA la demanda; pues admitirse esta en los términos propuestos sería contrario a derecho