Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, del Tránsito y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR la apelación interpuesta el 04 de agosto del 2010, por el abogado JOSE CARLOS ORTIZ HERRERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, CONJUNTO RESIDENCIAL TRIGAL COUNTRY, contra el auto dictado el 13 de julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.- SEGUNDO.- NULO el auto dictado el 13 de julio de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial.- TERCERO.- SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que se encontraba al momento dictar el auto dictado el 13 de julio de 2010, por el Tribunal "a-q.....

VI DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes explanadas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por el abogado JORGE ENRIQUE COA MATHEUS, titular de la cedula de identidad Nro. V-3.672.611, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 16.043, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad de Comercio AGROPECUARIA SAN DIEGO C.A.

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los términos expuestos por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de los Municipios Valencia, Libertador, Naguanagua, Los Guayos y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Valencia, 02 de mayo de 2011.

"...este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declina la competencia de la presente causa por la materia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Así se decide..."

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Yomaira Yhudit Ariza Pulido, en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ROMARIZA, C.A. SEGUNDO: SE MODIFICA la sentencia dictada el 6 de mayo de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo; TERCERO: INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional intentada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ROMARIZA, C.A. contra los hechos, actos y omisiones ejecutados por la JUNTA DE CONDOMINIO Y DEMÁS COPROPIETARIOS DEL CONJUNTO RESIDENCIAL FLAMINGO PARK III (EDIFICIOS 1, 2, 3 Y 4). Se exonera de costas al recurrente por cuanto su pretensión no la percibe este juzgador como temeraria.

"...este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Se Declara: PRIMERO Incompetente para conocer del presente Acción de Amparo, intentada por el ciudadano GUILLERMO MORENO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-6.341.183, en su carácter de Presidente de la ASOCIACION CIVIL "LINEA TOCAR", contra el TRANSPORTE TERRESTRE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TRANSPORTE TERRESTRE, en la persona de su Gerente, la ciudadana FELICIA GRANADO. Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 6.131.210. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente, al Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de esta Circunscripción Judicial, para que tramite y decida la presente acción. Y ASI SE DECIDE..."

"...este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA, el desistimiento del procedimiento, planteado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..."

Se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente Juicio.

DECISIÓN Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud realizada por la defensa, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia, a favor del ciudadano: MIGUEL ANGEL PINTO, de 50 años de edad, Cl N° V 5.568.372, nacido en Caracas Distrito Capital, en fecha 30/12/1960, hijo de Maria Ramona Peña y Miguel Ramón Pinto, residenciarse en el Barrio 1 de Mayo, tercera transversal, Avenida Lisandro Alvarado, casa N° 46-94-100, Valencia Carabobo, de profesión u oficio Topógrafo, Teléfono: 0241-9956266; en consecuencia SUSTITUYE la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, dictada en fecha 0.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, sociedad de comercio ENERTEC VENEZUELA S.R.L.; SEGUNDO: SE MODIFICA sólo el capítulo noveno del auto de admisión de pruebas dictado en fecha 6 de julio de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en los siguientes términos: SE ADMITEN las instrumentales promovidas por la parte demandante en el capítulo noveno del escrito de promoción de pruebas, marcadas E, E1, E2, E3, E4, E5, E6, E7, E8, E9, E10, E11, E12 y E13, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, quedando a salvo su apreciación para la definitiva. TERCERO: SIN LUGAR la oposición hecha por la demandada a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante. No hay condena en costas, por cuanto el fallo recurrido no fue confirmado.