Cabe destacar que el escrito de informes, previsto en el artículo 517 del Código de Procedimiento Civil, constituye una etapa de mera alegación y conclusión, destinada exclusivamente a que las partes expongan sus consideraciones finales sobre los hechos debatidos en virtud del recurso de apelación ejercido. Su finalidad es ilustrar al juzgador en Alzada en la fase conclusiva del juicio, sin que dicho escrito tenga la naturaleza ni la función de introducir nuevas pretensiones, ni mucho menos de promover incidencias autónomas que requieran sustanciación específica. Con base en las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior debe forzosamente considerarse, como no presentado POR EXTEMPORÁNEO el escrito de informes suscrito por el abogado WALTER OGUN LÓPEZ HENRÍQUEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MILAGROS LUCRECIA TORRES SÁNCHEZ, parte demandada, en fecha catorce 14 de octubre de 2025, en virtud de haberse formulado fuera del términ.....

IX DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano HUMBERTO ANTONIO BRITO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-4.493.758, asistido por el abogado AGUSTÍN WEBER, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 55,970, parte demandada, contra el auto de fecha tres (03) de julio de 2024, dictado por el Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. 2. SEGUNDO: REVOCA, la sentencia de fecha cinco (05) de junio del 2024, en consecuencia se deja sin efecto todas las actu.....

VI DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO, BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: Nulas todas las actuaciones llevadas a cabo en el presente procedimiento a partir del auto de admisión de la solicitud de interdicción, de fecha cuatro (04) de agosto de 2023, por falta de publicación del edicto que ordena el artículo 507 del Código Civil. En consecuencia, se revocan todas las actuaciones posteriores a la admisión de la solicitud de interdicción de la ciudadana AURA DE LA CRUZ LÓPEZ MATUTE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad, Nro. V-3.287.472; incluidas tanto la interdicción provisional decretada en fecha veintinueve (29) de enero de 2024, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de .....

X DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO BANCARIO Y MARÍTIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de APELACIÓN ejercido por el abogado en ejercicio JUAN DE LA CRUZ HERRERA HERNÁNDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 24.492, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL OCTÁGONO, debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero del estado Carabobo, en fecha siete (07) de mayo de 1.998, quedando inserta bajo el Nro. 67, Tomo 33-A. 2. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo que declaró: ... PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Cumplimi.....

Por las razones anteriormente expuestas, y en estricto acatamiento al principio de legalidad procesal que rige el desenvolvimiento de la actividad jurisdiccional, este Tribunal declara: IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión del curso del proceso, formulada en fecha seis (06) de octubre de dos mil veinticinco (2025) por la ciudadana MARGOTT CAROLINA RAMONI CASTILLO, asistida por el abogado JESÚS JAVIER VELÁZQUEZ PALERMO, en su condición de tercero interviniente en la presente causa, así como por los ciudadanos SAÚL FERNANDO CAMPANELLA SERRA y ERIKA MARGARITA PALACIO OSORIO, asistidos por la abogada MARÍA ANDREINA JIMÉNEZ FLORES, parte demandada reconviniente; ello en virtud de no haberse acreditado el cumplimiento del requisito de mutuo acuerdo entre todas las partes procesales, exigido por la normativa adjetiva vigente para la procedencia de dicha suspensión. Toda vez, que el ciudadano SAÚL JOSÉ HERNÁNDEZ OLIVEROS, parte demandante reconvenida, se encuentre debidamente notificado de .....