El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los Artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los Artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Me.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE, la acción de amparo interpuesta por el abogado Luis Francisco Riera, inscrito en el Inpreabogado con el Nº 141.112, manifestando actuar en su condición de apoderado judicial del ciudadano Oscar Ramón Carrasco Pérez titular de la cédula de identidad Nº V-14032.035 en la causa seguida en su contra identificada con el alfanumérico GP11-P-2017-000754 que cursa ante el Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal Extensión Puerto Cabello, interpuso acción de amparo constitucional en el que denuncia como presunto agraviante al Juzgado Primero de Primera Instancia Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal Extensión Puerto Cabello, conforme a las previsiones del numeral 1 del artículo 18 .....

Con base en los razonamientos anteriormente expuestos y de conformidad con el artículo 93 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Juzgado Superior Cuarto del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, actuando en sede contencioso administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: • PRIMERO: Sin lugar, el recurso de apelación interpuesto por la entidad de trabajo CINDU DE VENEZUELA S. A., a través de sus apoderados judiciales, contra la sentencia interlocutoria de fecha 19 de marzo de 2018, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, sede Puerto Cabello, que declaró improcedente la solicitud de amparo cautelar y subsidiariamente la medida cautelar de suspensión de los efectos de acto administrativo. Así se declara. • SEGUNDO: Confirma la sentencia interlocutor.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 31 de Julio de 2018 208º y 159º Cumplido el trámite legal a que se contrae el presente asunto de Jurisdicción Voluntaria, este Tribunal ordena la entrega de las resultas originales a los ciudadanos ORANGEL ANTONIO SALCEDO RAMIREZ Y YUDITH YOHANA FLORES YAGUARA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nro. V- 14.461.196 y V- 12.319.012. En un lote de terreno, denominado "FUNDO FRANCISCO SALCEDO", ubicado en el Sector Sabaneta Sur, Asentamiento Campesino sin información, Parroquia Urbana Miranda, Municipio Miranda del Estado Carabobo. Désele salida al presente trámite de Perpetua Memoria. El Juez ABG. JOSÉ GREGORIO RODRÍGUEZ GONZÁLEZ La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado. La Secretaria ABG. MELDRY CASTILLO .....

En este sentido, en aras del esclarecimiento de la verdad y de la aplicación correcta del valor axiológico justicia como base esencial del Estado Venezolano prescrito en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, encontrándose verificado el allanamiento presentado por la representante judicial de la Sociedad Mercantil PRUINVEST C.A., (parte demandante), y vencido como se encuentra el lapso del referido allanamiento; éste Juzgado Agrario de conformidad con lo establecido en el articulo 83 (parte In Fine) del Código de Procedimiento Civil, norma supletoria aplicada en el procedimiento ordinario agrario, ordena remitir al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en Maracay y con competencia en los estados Aragua y Carabobo; ejemplares del escrito de la demanda, del abocamiento, del escrito de adecuación de la demanda, de la contestación, del Acta de Inhibición, y del presente auto, que cursan en el presente expediente de Acción Reiv.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO Valencia, 31 de Julio de 2018 208º y 159º Hecha la revisión de las actas procesales que conforman la presente solicitud de Medida Provisional Asegurativa De Protección a la Producción Agroalimentaria, que reposa en los archivos de este Tribunal Agrario; se observa que el 31 de Mayo de 2018 esta Instancia Agraria dicto Sentencia de Medida Provisional Asegurativa de Protección a la Producción Agroalimentaria, por un lapso de sesenta (60) días continuos contados a partir de la antes mencionada fecha; inserta a los folios (175 al 185), evidenciándose que la misma culminó en la presente fecha; es por lo que considera oportuno este Jurisdicente observar lo dispuesto en los artículos 2, 7, 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el artículo 196 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agra.....

DECISION En fundamento a lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo-Sede Puerto Cabello, actuando en sede Contencioso Administrativa administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ADMISIBLE la presente Recurso de Nulidad contra la Providencia Administrativa No. 00328-2017, de fecha 31 de julio de 2017, expediente No. 049-2016-01-00677, emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo Y ASÍ SE DECIDE. La Jueza Titular Quinta de Juicio del Trabajo. Abog. ZURIMA ESCORIHUELA PAZ. La Secretaria. Abog. YANEL MARTIZA YAGUAS DÍAZ. En la misma fecha se dicto y publico la presente decisión, siendo la 01.22 p.m. La Secretaria.

DECISIÓN En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo. Sede Puerto Cabello, actuando en sede contencioso administrativa y Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente Demanda de Nulidad contra la Providencia Administrativa No. 00379-2015 de fecha 23 de diciembre de 2015 contenida en el expediente No. 049-2014-01-01280 emanada de la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del estado Carabobo, de conformidad con el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente procedimiento no hay condenatoria en costas. Dado, firmado y sellado en la Sala del Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley: Primero: LA PERENCIÓN de la Instancia y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad de acto administrativo de efectos particulares, interpuesto por la entidad de trabajo CLINICA DOCENTE LOS JARALES C.A., contra el AUTO DE FECHA 10 DE OCTUBRE DE 2010 DICTADO POR LA INSPECTORIA DEL TRABAJO CESAR "PIPO" ARTEGA DEL MUNICIPIO AUTONOMO VALENCIA. PARROQUIAS SAN JOSE, CATEDRAL Y RAFAEL URDANETA Y LOS MUNICIPIOS SAN DIEGO Y NAGUANAGUA DEL ESTADO CARABOBO, mediante el cual se declaró improcedente los alegatos opuestos por la entidad de trabajo, Clínica Docen.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley: Primero: LA PERENCIÓN de la Instancia y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, conforme a lo establecido en el artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en la demanda de Nulidad interpuesta por la ciudadana MIRIAM MARCHAN DE MENDOZA, supra identificada-, contra TRANSACCION LABORAL REALIZADA EN FECHA 1/06/1999 por ante la INSPECTORIA DEL TRABAJO DE LOS MUNICIPIOS AUTONOMOS VALENCIA, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO, LOS GUAYOS, CARLOS ARVELO, LIBERTADOR DEL ESTADO CARABOBO, mediante la cual el trabajador VIRGILIO ANTONIO MENDOZA renuncia a sus derechos laborales. Segundo: No hay condenatoria en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.....