En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados por la relación laboral, así como por ningún otro concepto directo o conexo, de tal manera que la presente transacción constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito de carácter indemnizatorio vinculado con la relación laboral. OCTAVA: "LA EXTRABAJADORA", declara: (i) saber y conocer el texto íntegro de este documento, (ii) haber actuado voluntariamente, con conocimiento discriminatorio de lo que hace y libre de todo apremio o coacción, (iii) haber sido instruido por su abogado, quedando consciente y satisfecho con acordar en los términos que anteceden y, en consecuencia, que nada podrá reclamar a futuro, derivado de la relación laboral que lo vinculó con "LA ENTIDAD DE TRABAJO". NOVENA: Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Pro.....

En virtud de la presente transacción, las partes declaran que nada más tienen que reclamarse entre sí por los conceptos derivados por la relación laboral, así como por ningún otro concepto directo o conexo, de tal manera que la presente transacción constituye un finiquito absoluto entre las partes, sobre cualquier deuda o crédito de carácter indemnizatorio vinculado con la relación laboral. OCTAVA: "LA EXTRABAJADORA", declara: (i) saber y conocer el texto íntegro de este documento, (ii) haber actuado voluntariamente, con conocimiento discriminatorio de lo que hace y libre de todo apremio o coacción, (iii) haber sido instruido por su abogado, quedando consciente y satisfecho con acordar en los términos que anteceden y, en consecuencia, que nada podrá reclamar a futuro, derivado de la relación laboral que lo vinculó con "LA ENTIDAD DE TRABAJO". NOVENA: Este Tribunal, una vez oídas las exposiciones de las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Pro.....

El Tribunal deja expresa constancia que la presente Mediación y Conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 89 numeral 2°, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 257, 258, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la LOTTT y, por cuanto los acuerdos contenidos en la presente Acta son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de conflictos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ej.....

Por los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la accionante en amparo, ciudadana BHADES GABRIELA MONTENEGRO QUINTERO; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2017 por el Juzgado Tercero De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil Y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Estado Carabobo, que declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por la ciudadana BHADES GABRIELA MONTENEGRO QUINTERO, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer, sustanciar la presente Solicitud relativa a la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO, planteada por el Ciudadano MICHEL DE FRENZA TOLEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. ° V-7.085.335 y con domicilio en el estado Cojedes, debidamente asistido por el Abogado RAMÓN ENRIQUE MOREAN VILLEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 101.463.

Este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN y en consecuencia la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en el RECURSO DE ABSTENCIÓN O CARENCIA, interpuesta por la ciudadana ANA GRISEL CASTILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nros. V-7.530.916, actuando en su condición de Vocera Principal del Consejo Comunal "EL CUCUY", debidamente asistida por el abogado JOHAN PRNIA RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado Bajo el Nro. 195.284, contra EL ESTADO COJEDES.

Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones y de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: DECLARA IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE el recurso de apelación interpuesto por la Abogadas ADRIANA CAROLINA VALDEZ URDANETA Fiscal Provisorio 39° con Competencia Nacional Plena, y ANNY EVELYN CAMEJO, Fiscal Auxiliar Vigésima Octava comisionada en la Fiscalia Trigésima Quinta del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo con Competencia en Protección de Derechos Fundamentales; contra la decisión dictada en fecha 04 de Julio de 2017 por el Tribunal Sexto en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Carabobo, asunto bajo el Nº GP01-P-2016-013325, mediante la cual DECLARÓ PROCEDENTE LA REVISIÓN de la medida privativa de libertad por una medida cautela.....

1- SIN LUGAR el R.C.T interpuesto por los abg. Elvira Dupoy, Miguel Velutini y Emilyn Sánchez, inscritos en el IMPRE bajo los números 21.057, 74.927 y 221.757, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de SUNCHEMICAL VENEZUELA, C.A, contra el acto administrativo contenido en las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo Nº SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA/2014/EXP. N° 04139/2013/0110 de 18-11-2014, y SNAT/INTI/GRTI/RCNT/DSA/2014/EXP. N° 03606/2013/0124 de 15-12-2014, ambas emanadas de la División de Sumario de Tributos Internos de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del SENIAT. 2- Se CONFIRMAN las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo ya identificadas. 3- Se ORDENA la indexación y corrección monetaria de los montos correspondientes a reparos y recargos establecidos de las Resoluciones Culminatorias de Sumario Administrativo plenamente identificas; en el periodo comprendido del 13-05-2015, fecha de admisión del recurso, hasta.....

Este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil aplicable al caso de autos por mandato del artículo 339 del Código Orgánico Tributario vigente, así como lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, relativos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, principios constitucionales rectores del proceso en nuestro País, REVOCA POR CONTRARIO la sentencia interlocutoria dictada el 10 de octubre de 2017 y en consecuencia este tribunal reanuda la causa al estado de las notificaciones libradas en el auto de entrada emitido el 19 de julio de 2017.

Este Tribunal conforme a lo dispuesto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil aplicable al caso de autos por mandato del artículo 339 del Código Orgánico Tributario vigente, así como lo dispuesto en los artículos 26 y 257 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela, relativos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, principios constitucionales rectores del proceso en nuestro País, REVOCA POR CONTRARIO la sentencia interlocutoria dictada el 10 de octubre de 2017 y en consecuencia este tribunal reanuda la causa al estado de las notificaciones libradas en el auto de entrada emitido el 19 de julio de 2017.