Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia y actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1º- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoare el ciudadano VICTOR JOSE NIEVES BERRIOS, contra la entidad de trabajo INVERSIONES NEMARTIZ C.A.; 2º- SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoare también, el ciudadano VICTOR JOSE NIEVES BERRIOS, contra la entidad de trabajo CIBERLUX DE VENEZUELA, C.A., por cuanto NO PROSPERA LA SOLIDARIDAD ALEGADA; todas las partes identificadas suficientemente en autos.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se acuerda expedir las copias certificada de la presente acta, solicitada por las partes. Se ordena el cierre del presente expediente, una vez conste en auto el cumplimiento de la última obligación respectos a los pagos convenidos, así como su posterior remisión a la Oficina de Archivo. EL JUEZ Abogado JOSE GREGORIO KELZI APODERADOS DEL DEMANDANTE APODERADO DE LOS DEMANDADOS LA SECRETARIA Abogado. DINA PRIMERA ROBERTIS .....

El Tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Articulo 19 de la LOTTT, 10º y 11º del Reglamento de la LOT y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y en este acto se devuelven las pruebas a cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, EL APODERADO JUDICIAL DEL DEMANDANTE LA DEMANDADA, EL APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA LA SECRETARIA,

De la revisión del presente expediente se desprende que, la sentencia dictada por este Tribunal, conociendo en Alzada, declaró Inadmisible la demanda incoada por la ciudadana MARIA MAGADALENA MONTERO, contra el ciudadano JUAN ANTONIO PIÑERO LEON, la cual es una decisión que pone fin al presente juicio de RENDICION DE CUENTAS, siendo criterio reiterado el que: "...si la demanda no es admitida, el gravamen será definitivo, y el recurso deberá oírse libremente... lo cual hace igualmente admisible de inmediato el Recurso Extraordinario de Casación..." (ver Sentencias dictadas por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el Exp. No. 98-0299, de fecha 09 de diciembre de 1988; en el Exp. No. 00-0005, de fecha 21 de junio de 2000; en el Exp. No. 02-0042 de fecha 12 de junio de 2003; y en el Exp. No. 09-0300, de fecha 14 de agosto de 2009); lo cual, aunado a que para la fecha en que se interpuso el libelo de demanda, vale señalar, el 20 de noviembre de 2012, se encont.....

1) Se ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso tributario con solicitud de amparo cautelar interpuesto por los abogados Elvira Dupouy, Carlos Escalona y Oriana Cisneros, titulares de las cédulas de identidad números V-5.532.569, V-18.539.453 y 18.411.559 inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 21.057, 156.519 y 185.092, respectivamente en su carácter de apoderados judiciales de MERCANTIL C.A, BANCO UNIVERSAL contra la resolución DA-0062/2013 del 03 de julio de 2013, emanada de la alcaldía del municipio JOSÉ FÉLIX RIBAS del estado Aragua, mediante la cual declaró Sin Lugar el recurso jerárquico interpuesto y confirmó en cada de sus partes la resolución n° DSHM-000054/2013, únicamente a los efectos de pronunciarse sobre la solicitud de amparo cautelar, sin emitir opinión acerca de la caducidad de la acción, lo cual será materia a decidir en el auto que se dicte para admitir o no definitivamente la acción propuesta. 2) Se declara SIN LUGAR la soli.....

En base de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. EL JUEZ ABG. CARLOS E. VALERO B.

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE APELANTE, abogado EVARISTO ZAMBRANO, en su carácter de autos. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA.

En consecuencia y por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO POR FALTA DE INTERÉS DE LA PARTE APELANTE, abogada JACQUELINE SEIJAS, apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ANAIS MAYELA FONSECA SEIJAS. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE DÉJESE COPIA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia definitiva dictada el 13 de agosto de 2014, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró CON LUGAR el recurso de amparo interpuesto por los ciudadanos GERARDO JOSE YUSTI BRAVO y MARLENYS COROMOTO MENDOZA MENDOZA, en contra de la ciudadana LUIS AMARGOT LEDEZMA Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA