ésta Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACION

Es por lo que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en su parágrafo primero y en los artículos 9 y 10 de su Reglamento HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN que fuere presentada en los términos expuestos por las partes dándole efectos de cosa juzgada. Es todo. Terminó se leyó y conformen firman.

Es por lo que este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA de conformidad al artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en su parágrafo primero y en los artículos 9 y 10 de su Reglamento HOMOLOGAR LA TRANSACCIÓN que fuere presentada en los términos expuestos por las partes dándole efectos de cosa juzgada. Es todo. Terminó se leyó y conformen firman.

Por las razones antes expuestas y con vista a los informes presentados por las partes este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano ARTURO JOSE GONZALEZ ORELLANA contra TRANSPORTE COLIANO C.A., y SEGUROS CARABOBO S.A por los daños materiales y morales causados con motivo de la circulación de vehículo marca: Fiat; Placas: 154-GBP; Clase: Camión. En consecuencia, se condena a TRANSPORTE COLIANO C.A., Sociedad de Comercio inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 18 de junio de 1992, bajo el número 16, Tomo 116-A y al garante SEGUROS CARABOBO S.A, sociedad de comercio inscrita en el registro Mercantil que se llevaba por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 25 de febrero de 1955, bajo el N° 100, a pagar al demandante ARTUR.....

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE RAFAEL SIMANCAS DUARTE y ESTHER AYALY BUSTAMANTE PEÑA

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL ALFONSO VASQUEZ SALINAS y EGLEE ONEIDA ROSALES APARICIO

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS COROMOTO PINEDA ISAC y ROSA ELENA PACHECO CAMACHO

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CLISANTA RAMONA RODRIGUEZ GUERRERO y JESUS ANTONIO PAEZ ROJAS

En mérito de las anteriores consideraciones ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara la PERENCIÓN DE LA ACCIÓN, y en aplicación del fallo de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia del 01-06-2001 con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero. En Valencia a los Veintiocho (28) días del mes de Febrero del 2005. Años 194° de la Independencia y 145° de la Federación.

Se declaró: 1. IMPROCEDENTE el recurso contencioso administrativo de anulación interpuesto por el ciudadano NESTOR JOSE HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad Nº 12.029.050, asistido por la abogada Noris B. Godoy, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.921, 2. INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional cautelar interpuesta.