REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 25 de Mayo de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GP01-D-2005-000349 Visto el escrito presentado por el Fiscal del Ministerio Público para el régimen procesal transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a la presente, donde aparecen como imputados los ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA sin más datos de identificación aportados por la Fiscalía en el escrito de solicitud, a quienes se le sigue investigación por la presunta transgresión de una norma contemplada en el Código Penal y por recibidas las diligencias relativas a dicha investigación.; este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO,.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 25 de Mayo de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-S-2003-000038 De la revisión efectuada a la presente causa se observa que en fecha 25-05-04 este Tribunal, a solicitud de la Fiscalía del Ministerio Público, con fundamento en el Artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acordó el Sobreseimiento Provisional de la presente causa, según auto que corre inserto a los folios 53 y 54; ahora bien, desde esa fecha, hasta el día de hoy han transcurrido un (1) año y es por lo que este Tribunal administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, de conformidad con lo pautado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO CARABOBO TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL SECCIÓN ADOLESCENTES Valencia, 25 de Mayo de 2005 Años 195º y 146º ASUNTO : GV01-D-2001-000201 Visto el escrito presentado por la Fiscal de Responsabilidad Penal Especial del Adolescente del Estado Carabobo Ambar Gudiño, mediante el cual solicita el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, en relación a presente la causa, donde aparece como imputado el ciudadano IDENTIDAD OMITIDA identificado al folio 2 de esta causa, a quien se le sigue investigación por la presunta comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y COMPLICIDAD EN EL DELITO DE HOMICIDIO, este Tribunal Penal en funciones de Control del estudio pormenorizado y análisis de las actas que componen la presente actuación, observa: PRIMERO: el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, es una figura jurídica, prevista por el legislador patrio en el artículo 561 de la Ley Orgánica .....

esta JUEZ UNIPERSONAL Nº 3 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos HUMBERTO ANTONIO D’HERS NUÑEZ y KAREN NATALIA DOMINGUEZ MARTELL

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.-CON LUGAR la apelación interpuesta, el 22 de octubre del 2004, el abogado VICTOR ORTIZ GARCIA, en su carácter de apoderado judicial del accionado, contra el auto dictado el 07 de octubre del 2004, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad, que declaró sin lugar la oposición a las pruebas formulada por el apoderado del accionado.- SEGUNDO.- CON LUGAR la oposición, y en consecuencia declara INADMISIBLE la prueba documental (ficha catastral), por ilegalidad. Queda así reformado el auto objeto de la presente apelación. No existe condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS A.....

"...declara que se ha verificado de pleno derecho la sanción de la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.."

Este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, tomando como premisa elemental tal decisión y dando cumplimiento a la misma por cuanto tiene carácter vinculante para todos los Tribunales de la República de conformidad con lo dispuesto en los artículos 26, 49.3 y 335 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, habiéndose diferido el acto de constitución del tribunal mixto en la presente causa por incomparecencia de los escabinos seleccionados en más de dos oportunidades a pesar de las convocatorias realizadas por este despacho; asume totalmente quien suscribe el poder jurisdiccional sobre la causa, prescindiendo de los escabinos seleccionados, debiendo en consecuencia, efectuarse la audiencia oral y pública como Tribunal Unipersonal, en consecuencia se acuerda fijar el juicio oral y público en la presente causa

y por cuanto el Tribunal observa que el monto de lo reclamado escapa de competencia de este Tribunal, declina la competencia en razón de la cuantía de conformidad con lo establecido en el Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil por ante el Juzgado Distribuidor del Municipio Puerto Cabello, de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Déjese transcurrir el lapso previsto en el Artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. La Juez Temporal, Abogada CLAUDIA ALEXANDRA OLAVARRIA La Secretaria, Abogada MARITZA RAFFO PAIVA En la misma fecha se le dio entrada bajo el N° 05 / 7342. La Secretaria, Exp. N° 05 / 7342 Alida.

, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°3 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo señalado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de los Jóvenes Adultos en la que aparece como imputados: se omite datos de identificación con fundamento en el articulo 545 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO previsto y sancionado en el articulo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores; de conformidad con lo establecido en el articulo 562 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente; en concordancia con lo establecido en el articulo 324 del Código Orgánico Proce.....

Por los razonamientos antes expresados, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°3 de la Sección de Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo señalado en el Artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano en la que aparece como imputado el adolescente para el momento de los hechos,( se omite de conformidad al articulo 545 de la Ley Orgánica de Protección del niño y del Adolescente) Venezolano de 17 años de edad para el momento de iniciarse la investigación, nacido en fecha 16 de Octubre de 1985, hijo de los ciudadanos, (se omite), residenciado en las ( se omite), Valencia Estado Carabobo; por la presunta comisión del delito ROBO ARREBATON , en grado de frustración y LESIONES PERSONALES. Prevista en los artíc.....